Wikipedia:Torget/Arkiv/2024/desember

2024

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2023

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2022

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2021

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2020

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2019

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2018

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2017

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2016

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2015

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2014

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2013

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2012

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2011

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2010

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2009

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

2008

jan.	feb.	mar.
apr.	mai	jun.
jul.	aug.	sep.
okt.	nov.	des.

Hva gjør man med referanseløst materiale?

For tiden har jeg redigert en del på siden om øyesykdommen Keratokonus og har i den anledning kommet over at de som tidligere har redigert denne siden ikke har henvendt til kilder eller annet materiale som kan bekrefte påstandene, fjerner man dette materialet? Jeg har tidligere sett at man kan sette inn en mal som vil si ifra at disse påstandene er kildeløse els, denne malen finner jeg ikke. Derfor tenkte jeg at noen her på Torget kunne hjelpe en forholdsvis ny Wikipedia-bidragsyter med å beslutte om dette er materiale som kan merkes som kildeløst eller om det slettes.... Mvh Zyrates1 (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:23 (CET)

Du vil få forskjellig svar på dette, da vi ikke har ens praksis. Hva jeg gjør er å finne referanser (kilder) om jeg kan, ellers lar jeg det stå, så sant det ikke er direkte feil og jeg ser det. I så fall sletter jeg det, med en redigeringskommentar om det, noen ganger også med en kommentar på diskusjonssiden. Ulflarsen (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:45 (CET)

Malen du kan bruke er i hvert fall ^{[trenger referanse]}. Kanskje finnes det referanser på ett av de øvrige språkene artikkelen er skrevet på?--Trygve Nodeland (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:48 (CET)

Det er også mulig å legge inn ^{[trenger referanse]} etter setningen som du mener mangler referanse. På den måten signaliserer man både til leseren at påstanden er uten kilde og indirekte ber om at noen kan bistå med å legge inn referanse. (Edit: Ser at Trygve Nodeland kom meg i forkjøpet :) Togabriel (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:53 (CET)

Kontroversielle/oppsiktsvekkende feks om levende personer bør fjernes straks dersom det mangler kilde. Unødvendige og referanseløse opplysninger kan også fjernes straks, feks opplysninger om ikke-notable familiemedlemmer. Hilsen Erik d.y. 28. nov. 2024 kl. 16:02 (CET)

Hvis det er noe som er opplagt feil, eller ikke stemmer med referansene jeg selv bruker, så sletter jeg det. Generelt synes jeg at vi burde være flinkere til å slette gammel tekst når vi omarbeider artikler. Mange artikler ser merkelige ut fordi folk er for høflige til å slette foreldete og feilaktige påstander. Hvis påstandene virker riktige, prøver jeg å finne å finne referanser, og det er som regel ikke noe problem. Husk å sjekke selve kilden og ikke bare kopier referansen. På enwiki har de fleste artiklene tilsynelatende fine referanser, men hvis du går til kildene oppdager du at mange påstander ikke har støtte i den oppgitte referansen. Hvis jeg en sjelden gang ikke klarer å finne kilder, bruker jeg ^{[trenger referanse]}. Trurl (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 23:22 (CET)

Jeg er enig i det siste. Men det vi vel ikke har svart Zyrates1 på er vel hvor lang tid det må gå før sletting av tekst foretas. Dersom det ikke er altfor mye om å gjøre, kikker jeg gjerne på hvem det er som har skrevet artikkelen. Er det en bruker som jeg er vant med at arbeider samvittighetsfullt, men kanskje har glippet litt i dokumentasjonen? Da setter jeg på en^{[trenger referanse]}. Kanskje spør jeg på vedkommendes brukerside. Dersom jeg vurderer det slik at teksten må slettes med mindre den får en referanse, haster det som regel ikke mer enn at malen kan stå der et par uker. Men lengre enn det sjelden nødvendig å la det gå. Positivt uriktige opplysninger herav unntatt. De rettes umiddelbart. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 11:42 (CET)

Viktig poeng. Jeg tenkte mest på artikler som har stått uendret i mange år, og der den opprinnelige brukeren ikke lenger er aktiv. Men dialog er alltid det beste. Trurl (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 12:50 (CET)

100% enig i at malen ((tr)) er riktig tilnærming. Dessuten bør det skrives i redigeringskommentaren at malen er lagt inn, slik at påstander som har vært merket lenge (over ett år, for eksempel) kan slettes. Er det kanskje mulig å modifisere ((tr))-malen slik at dato kan legges inn? For eksempel ((tr|010125)) eller noe, og at datoen kan vises som tooltip? --- Aldebaran (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 13:20 (CET)

Tooltip?^{[trenger referanse]} (La inn datoen, men den vises ikke.) --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 15:52 (CET)

Den vises hos meg. Lekkert! Var ikke klar over at denne funksjonen fantes. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 21:20 (CET)

Ja, jeg ser jo at den vises når man bruker pekeren over den. Burde en slik datering fulgt med automatisk? Dersom den legges inn med hammer og meisel (kilderedigering) vil den ikke vises. Dersom den legges inn med den moderne VE-metoden, vil det kanskje kreve litt for mye av travle wikipedianere å legge den inn, hver gang? Er en slik automatikk mulig, - @Haros Trygve Nodeland (diskusjon) 30. nov. 2024 kl. 10:24 (CET)

Kanskje det er best å stille spørsmålet til Jon Harald som har laget malen den meget nyttige malen. Kan man legge inn en dato fra opprettelsen som automatikk? Teksten «Foregående påstand trenger referanse» aktiveres bare etter at man har huket den av i malen, men det er ikke mulig å legge inn noen annen tekst. Det gir mening dersom datoen må legges inn manuelt. --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2024 kl. 10:22 (CET)

Til "aktuelt" på forsiden

Notre-Dame gjenåpnes til uken etter 5 års reparasjonsarbeider. Hilsen Erik d.y. 1. des. 2024 kl. 11:51 (CET)

God ide. Før den opp! Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2024 kl. 15:09 (CET)

Problemer med kildeoppslag for kirkestoff

For dem som vil utvide kirkeoppslag, er det problematiske tider med hensyn til kildeoppslag, ikke minst når det gjelder kirker i Vestland fylke. Verket «Norges kirker» ble utgitt i bokform fra 1959 (Østfold) til rundt årtusenskiftet, og det som er publisert i dette, er og vil være tilgjengelig hos Nasjonalbiblioteket. Nettstedet til «Norges kirker» er det verre med, og det går særlig ut over det stoffet som ikke finnes i bokform — samt billedmaterialet, ettersom jpeg-filer ikke ser ut til å arkiveres. Dette rammer særlig Sogn og Fjordane og Oppland, enkelte Hordaland-oppslag og tre Vestfold-oppslag. Nettsidene ble for noen uker siden trukket med melding om manglende finansiering. Så kom de tilbake like før helgen, men nå står det at det vil forsvinne igjen ved årsskiftet. Jeg aner ikke hva som vil skje ellers — om KA vil forbarme seg over det, for eksempel, og om det i så fall overhodet er realistisk å håpe på stabile URL-er — men dette bør kanskje arkiveres? Noen som føler seg kallet til å gjennomgå dette?

Noe av det samme gjelder for stoffet som Fylkesarkivet i Sogn og Fjordane hadde. Dette ser ut til å ha forsvunnet ved/etter overgangen til Vestland, men mye ser ut til å være arkivert. Pussig nok virker det som de engelske sidene fortsatt finnes der ute, skjønt det er en formatfeil (programmeringsfeil?) når det gjelder kirkekategorien, så man må bruke søkefunksjonen for å finne kirkestoffet.

I tillegg har jo NRKs fylkesleksikon for Sogn og Fjordane forsvunnet fra nettet. Dette var en stund å finne på Allkunne, men det virker ikke som om denne delen av Allkunne-stoffet er blitt prioritert etter at SNL overtok Allkunne. Så kan man naturligvis mene at det holder med «Norges kirker», Fylkesarkivet og bokverket «På kyrkjeferd i Sogn og Fjordane» for Sogn og Fjordanes del, men det er verdt å merke seg at Fylkesarkivet og NRK også hadde andre typer oppslag enn rene kirkeoppslag, blant annet enkelte oppslag om lokale byggmestre som det er vanskelig å finne stoff om ellers. Vinguru (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 08:41 (CET)

En del av NRKs fylkesleksikon for Sogn og Fjordane er arkivert på Wayback Machine - her er en lenke til kirke-kategorien. Har ikke sjekket om alle kirkesidene er arkivert. Var det disse sidene du tenkte på? Angående nettstedet Norges Kirker: er det dette nettstedet du tenkte på? Mange av sidene er allerede arkivert, men det ser ut som bildemateriale ikke blir lagret (bare thumbs). Siden nettstedet fortsatt er oppe, kan du få Wayback Machine til å lagre sidene (teksten, ihvertfall).

Tillegg: Fylkesarkivet for Sogn og Fjordane finnes også på Wayback Machine. NB: Det er lettest å lete etter arkiverte nettsider i Waybacks arkiv om du har den originale nettadressen (URL).

Jeg beklager å måtte si at jeg ikke føler meg "kallet" til å gå dypere inn i dette. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 02:25 (CET)

OK. Jeg er i ferd med å oppdatere kirkestoff andre steder, og skulle til å si at jeg kan arkivere det som måtte mangle av det som ikke finnes i bokform. (Har ikke kapasitet til å gjennomgå alt.) Nå viser det seg imidlertid at Norgeskirker.no er helt borte vekk på morgenkvisten i dag, så kanskje de har trukket ut støpselet allerede. Vinguru (diskusjon) 24. nov. 2024 kl. 07:48 (CET)

Hmmm. Det var rart. Denne siden fungerer ihvertfall her hos meg. Snakker vi ikke om det samme nettstedet, kanskje? Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 24. nov. 2024 kl. 20:43 (CET)

Det er mulig at det var en endring av URL som gav meg inntrykk av at NK var borte igjen. Tidligere var det lenket til http://www.norgeskirker.no med undersider (og jeg fikk feilmelding på et par av disse), så https://norgeskirker.no, som du påpeker. Så ja, du har rett. Det er der fortsatt. Det blir for så vidt spennende å se om de gjør alvor av trusselen ved årsskiftet. Ved min gjennomgang så langt ser det ut til at det finnes backup av det meste, men ikke alt er plukket opp av boten (som jeg antar kjøres i bakgrunnen) ennå. Tror jeg lar boten gjøre jobben snarere enn å prøve å legge inn dette manuelt. Vinguru (diskusjon) 2. des. 2024 kl. 06:48 (CET)

Mellomnavn og familienavn

Eriksen var formelt Thomas Hylland Eriksens familienavn, med Hylland som mellomnavn. Etter vanlig standard bør han vel da omtales som "Eriksen" i artikkelen, ikke som "Hylland Eriksen". Hilsen Erik d.y. 3. des. 2024 kl. 15:35 (CET)

Dette kommer vel an på hva som er mest brukt i dagligtale. Vi har flere eksempler hvor man omtaler personer med dobbelt etternavn, til tross for at etternavnene ikke har bindestrek. F.eks. Martine Ek Hagen og Edvald Boasson-Hagen – selv før sistnevnte endret navnet til å inkludere bindestrek. Mvh. lil2mas (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 20:34 (CET)

Kilder overgår det meste, og er dobbeltnavn det mest vanlige i våre kilder, lar vi dette overstyre eventuelle formal-standarder. I praksis er vi her inne på det samme prinsipp som for artikkelnavn: The principle of the least surprise... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 00:06 (CET)

Stygg layout-feil i en mal + videreutvikling av malen

Jeg forsøker på nytt, da det ikke var noen respons forrige måned. Etter det forsøket (hvor jeg nok en gang pinget) har jeg skrevet på Brukerdiskusjon:Danmichaelo og sendt mail, men fortsatt null respons…

Malen {{Krigsutmerkelser}} har akutt behov for feilretting!

Alle artikler som bruker malen høyrejustert får en boks som er for smal, og båndstripene i kolonnen helt til høyre havner utenfor bildekanten: https://i.ibb.co/d0MMQZH/Clipboard-11-10-2024-01.png

Har testet med ulike nettlesere på PC, samt fra nettbrett. Har også testet både Vector2010 og Vector2022, og som uinnlogget. Feilen er den samme hele tiden, så en kan utelukke nettleser, enhet, Wiki-utseende, bruker-CSS m.m. Se f.eks. Gunnar Sønsteby og malens egen dokumentasjon: Mal:Krigsutmerkelser/dok.

Det er også et ønske (fra flere, ikke bare meg) om videreutvikling av malen. Endringer som er ønsket, i prioritert rekkefølge (klikk på datoene for opprinnelig forespørsel på malens diskusjonsside):

inkludere en:Template:Ribbon devices i den norske malen (14. des. 2020)
mulighet for å bruke {{ikkerød}} inne i malen (30. apr. 2022)
mulighet for å venstrejustere den (27. mar. 2023)
mulighet for avdelingsutmerkelse/tvungen linjeskift (27. jul 2020 – løst med å bruke egen boks under, se f.eks. Eirik Kristoffersen))

Håper både feilen og videreutvikling lar seg løse. Maloppretter har jeg gitt opp å få i tale etter gjentatte forsøk over fire år! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 16:34 (CET)

Jeg kan prøve å ta en titt, uten at jeg er spesielt kjent med malen og dens bruk. Jeg lover ingenting, men jeg skal prøve å fikse noen av de mer synligere feilene (med mindre andre kommer meg i forkjøpet!) når jeg har litt tid til overs.

Jeg undrer på om det kunne vært en god idé å opprette en slags «teknisk ønskeliste», en eller annen tabell der bidragsytere og andre brukere kan liste opp greier som gjerne kunne fikses eller skapes på lokalt nivå (på nowiki). Det kan gjøre det lettere for «malsnekkerne» og andre tekniske bidragsytere å finne fram til greier som kan gjøres. EdoAug (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:04 (CET)

En slik «ønskeliste» er godt tenkt, veldig godt tenkt! Saker man slenger ut ei melding om på Torget blir relativt raskt arkivert, og ute av syne – ute av sinn. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:22 (CET)

Jeg ser jo for øvrig at vi har det ganske nedstøvede dugnadskontoret. Kanskje jeg kan forsøke å blåse litt orden på det igjen, med mulighet for å legge inn tydeliggjorte tekniske ønsker? Jeg glemte nesten at jeg hadde lagt inn et forslag til en slags opprydning på diskusjonssida der i mai i år. EdoAug (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:26 (CET)

Jeg har fiksa breddefeilen, så den ikke er så sjenerende. Har ideer om forbedring av hele greia, men det kan ta litt lenger tid. Jon Harald Søby (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 20:55 (CET)

Tusen takk! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 21:30 (CET)

Apropos

@1000mm: Takk for ditt engasjement i ovenstående tråd. Maloppretteren har gjort store innsatser for Wikipedia gjennom en årrekke, men er vel ikke så aktiv lengre. Som et lite apropos, og da retter jeg spørsmålet til @Elisabeth Carrera (WMNO): ville det være aktuelt å holde flere kurs for teknikere? Opprette en slags fagutdannelse for malsnekkere? Frykt ikke, jeg skal ikke melde meg på, men kanskje ville det være en måte å se særlig etter slike fagfolk på. Når de arbeider er like mye anonyme som de er viktige. De burde imidlertid også tituleres på en behørig måte. Ikke for at vi skal plage dem med for mange spørsmål altså, men for at de skal oppnå den status de fortjener. Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 16:56 (CET)

Jeg vet Danmichaelo har gjort svært mye og viktig opp gjennom årene, dog det aller meste før jeg ble fast inventar. Så det var ingen kritikk i så måte, slett ikke. Kun en konstatering av at man ikke får svar, nettopp fordi vedkommende ikke er særlig aktiv lenger (50–100 bidrag siden undertegnede og @Znuddel først stilte spørsmål på maldiskusjonssida, og Ordensherre pinget Danmichaelo, tilbake i 2020).

Jeg anser meg mer som en tekniker enn forfatter – om jeg skal sette en wiki-merkelapp på meg selv, så å lære mer om maler, kanskje også moduler og henting fra Wikidata, er absolutt interessant for mitt vedkommende! Avansert programmering (C++ o.l.) har jeg gitt opp å lære for mange år siden, men all den tid jeg behersker elementær html og wikikode, og forstår denne typen syntaks er det et håp om at man hadde klart å lære noe på sine "gamle" dager. Det kan jo føre til mindre "masing" om maler på @Haros og @EdoAug også. 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:19 (CET)

Kanskje vil et samarbeid med andre såkalte chaptere kunne være en idé? Wikimedia Deutschland har etter det jeg kan forstå, et velutviklet teknisk miljø. Kanskje det kunne bli aktuelt med et samarbeid med dem? Her er det bare fantasien og WMNOs kasse som setter begrensninger! Det er ikke så dyrt å fly til Berlin. Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:40 (CET)

Jeg kunne godt tenkt meg et slags kurs i malsnekring. For min del ser jeg flere forsvarsrelaterte maler som skulle hatt en form for "oppgradering" ved f.eks å hente flere verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 21:08 (CET)

Hei, dere. Her tenker vi likt. WMNO tilbyr til tider workshops, stort sett ledet av @Jon Harald Søby (WMNO), men det kan utvides. Prosjektet ifm. Fiks det! og UKBot dreier seg om å utvikle boten samtidig som utviklergruppen (bidragsytere fra NOWP, finsk, katalansk og muligens baskisk WP) får erfaring med å lage god dokumentasjon. Målet er at gruppen skal kunne vedlikeholde boten, og gjerne andre ting, over tid. Jeg er i dialog med WM Sverige og WM Brasil om å få prosjektlederhjelp til det hele. Slik det er nå, er Wikipedia helt avhengig av noen få enkeltpersoner som strekker seg langt og gjør en kjempejobb. Det er sårbart! Jon Haralds jobb i WMNO er ikke å selv utføre vedlikeholdsoppgaver, men å hjelpe fellesskapet til å lære mer og bidra.

Vi noterer behovet for å lære om malsnekring. @Jon Harald Søby (WMNO) Føyer du det til listen over temaer i 2025? Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 09:30 (CET)

Takk for svar. Her gror det både i det internasjonale samarbeidet, og her i steinrøysa! Det er viktig å ha noen superbrukere som har førstehånds kjennskap til vårt lille språk - norsk. Det bør ikke være et krav om å beherske engelsk for å kunne be om å få et problem løst. Nå har vi tre som er interessert: @1000mm, @Znuddel og @EdoAug. Det er mange, i vår sammenheng. @Haros sitter oppe i hornet og overvåker det hele. Lag lister og sett igang. På forhånd takk. På vegne av vanvittig mange, Trygve Nodeland (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 09:56 (CET)

Du inkluderer meg, men jeg har ikke svart i denne tråden, jeg. Så lenge det finnes veiledninger, finner jeg ut om det meste. Jeg velger selv å sette meg inn i Lua og studerer tidligere maler og moduler for å se hvordan et problem kan løses. Jeg tror det beste hadde vært å tydeliggjøre det som må fikses. Anbefaler for øvrig å ikke sette én bruker på en høy pidestal – det er gjort tidligere og har skapt problemer når vedkommende har blitt i høy grad inaktiv. (Om det skulle forekomme interessante kurs, derimot, kan jeg sikkert delta på et eller annet vis.) EdoAug (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 13:12 (CET)

Det var fra min side ment som en ren og håpefull tillitserklæring, der jeg mente å henvise til tråden over, som næværende tråd er et apropos til. Ingen har rett til å stille å oppstille forventninger, og har jeg skapt et inntrykk av det, dementerer jeg umiddelbart. Jeg synes ikke vi engang skal ha forventninger om at noen gjør det de selv har gitt uttrykk for lyst til å gjøre. Men, noen av dere klarer å løse problemer jeg selv ikke klarer, så da håper man jo alltid på mer. Men alt er frivillig. Hele tiden. Trygve Nodeland (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 14:11 (CET)

Endre kart i infoboks geografi.

Som tidligere diskutert er det i enkelte tilfeller nødvendig å bytte kart i infoboks geografi, men hvordan gjør vi det? For å bruke steder i Libanon som eksempel (se Blatt) noterer jeg meg at {{Infoboks geografi | viskart = nei | kart = {{Kartposisjon | Libanon | relieff = 1 }} }} som blir nesten rett, men drar med seg som overflødig, synlig tekst: [[Fil:|290x290px|Kart over Blatt]]. Jeg regner med at det er noe feil i hvordan malen henter kart, hvordan fikser vi det? Havre2020 (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 11:09 (CET)

Kleiva turgalleri

Jeg har opprettet en artikkel med foto og referanser / linker i ganske stort omfang. Like fullt er det fortsatt et dialogvindu øvesrt hvor det står at "Artikkelen kan ha tvilsom relevans og kan bli fjernet.." Hva er poenget med dtte ? Det vgirlker svært demotiverende...

Mvh Erland Røled Erland Røed (diskusjon) 6. des. 2024 kl. 22:48 (CET)

Boksen er satt inn fordi vedkommende som plasserte den der mener artikkeltemaet har tvilsom leksikalsk relevans. Det første ordet i boksen er en lenke til Wikipedia:Relevanskriterier, da det stilles visse krav til hva man kan skrive om. Rent umiddelbart virker det som om denne artikkelen passerbedre på en hjemmeside, eller på Lokalhistoriewiki, som ikke stiller samme relevans- og referansekrav som Wikipedia gjør. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. des. 2024 kl. 22:58 (CET)

Hei @Erland Røed. Dersom du ser i historikken vil du se at det var bruker Annelingua som satte inn merknaden og jeg fulgte opp et par dager senere med konkret begrunnelse. Det er ikke noe galt med fotografiene, men det når neppe opp til Wikipedias krav til "vesentlighet" eller relevans som vi kaller det. Jeg er klar over at dette er kjedelig og demotiverende, men Wikipedia har altså en terskel for hva som er berettiget egen artikkel. Betydelig omtale i uavhengige kilder utenom lokalmiljøet er et viktig holdepunkt for å konkludere med relevans. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 12:11 (CET)

PS: flytting til Lokalhistoriewiki og til din brukerside her (dvs ut av hovedrommet) er aktuelt. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 12:12 (CET)

Kategori:Tiktokere fra Norge

Jeg ser ikke helt påenget med denne kategorien (Ta f.eks. artikkelen om Reidar Fredrik Frydenlund som ikke inneholder noen opplysning om at han er "tiktoker"). Man kan spørre om man kvalifiserer til kategorien bare på grunnlag av å ha en konto på Tiktok eller at man må benytte den som en slags plattform som artist? Jeg kan forstå «Youtuber», men ikke helt dette. Ezzex (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 14:16 (CET)

Enig. Kategoriene bør fremgå og være dokumentert med kilder i selve artikkelen. Hvem som helst kan ha konto på TikTok eller YouTube, kategorien bør bare brukes for de som er offentlig kjent på grunnlag av dette. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 14:22 (CET)

Kategorien er like relevant som Youtubere fra Norge, Musikere fra Norge, osv. osv. Hvem som inkluderes i kategorien er en helt annen sak. Det bør selvsagt forbeholdes personer som benytter plattformen aktivt til det de lever av.

Aurora er først og fremst kjent som musikkartist, men benytter det sosiale mediet Tiktok for å nå ut til fansen, og det er ikke unaturlig at hun er inkludert.

Oskar Westerlin er en såkalt digital skaper, og er kjent gjennom og på grunn av some. Han benytter flere plattformer, bl.a. Tiktok, og det er helt naturlig at han er inkludert i kategorien, akkurat som at han er i "Youtubere fra Norge". Kategoriene "Snapchatere fra Norge" og "Instagrammere i Norge" har vi ikke, men om vi hadde, ville han vært selvskreven i begge de to også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 14:39 (CET)

Kategorien er like relevant som «Kategori:Norske youtubere». Det som kan diskuteres, er hvilke personer som bør inkluderes i denne kategorien. Etter min mening bør en person oppfylle minst ett av følgende to kriterier: 1. De ble kjent gjennom denne plattformen, eller 2. Plattformen er deres primære arena for aktivitet eller inntekt. 12u (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 15:32 (CET)

Høres greit ut Ezzex (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 15:44 (CET)

Infoboks forretningsmann

Ser at en IP insisterer på å bruke infoboks sportsbiografi for Kjell Inge Røkke, sikkert ikke feil men sport er jo ikke det sentrale i hans virke. Er det noen vits med egen infoboks forretningsperson? Hilsen Erik d.y. 8. des. 2024 kl. 22:41 (CET)

Ny kandidatartikkel: Naturressurs

Artikkelen Naturressurs er nominert til WP:UA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Naturressurs.

Erik F. 9. des. 2024 kl. 00:28 (CET)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Ønske om flytting 8. desember 2024

Siden Menighetsfakultetet ønskes flyttet til [[:MF vitskapeleg høgskule]]

Begrunnelse: Høyskolen endret navn i 2018 til MF vitenskapelig høyskole. Wikipediasider på bokmål og engelsk er endret til riktig navn, men nynorsk versjon har ikke blitt endret

Klikk her for å flytte siden

Hilsen Idunnbn (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 12:38 (CET)

Forespørsel om flytting på Nynorsk Wikipedia må du nesten ta der, ikke her. Lenken din "Klikk her" gjelder Wikipedia på bokmål og riksmål.

Det rette stedet å spørre blir da nn:Wikipedia:Samfunnshuset. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 13:21 (CET)

Som 1000mm sier er rett plass for dette ønsket nn:Wikipedia:Samfunnshuset, men jeg har nå flytta artikkelen til nytt navn. Tholme (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 16:56 (CET)

Ny kandidatartikkel: Liste over stortingsrepresentanter 1954–1957

Artikkelen Liste over stortingsrepresentanter 1954–1957 er nominert til WP:GL. Se Wikipedia:Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 1954–1957.

Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. des. 2024 kl. 13:47 (CET)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Merkelig zoom i kommuneartikler

Har sett på et par artikler om kommuner, merkelig zoom i begge, se Sotra og Øygarden. Sjekket et par andre tilfeldige kommuner, Nesodden og Kragerø, førstnevnte er ok, mens sistnevnte er zoomet for langt ut. Noen som kan fikse det, f.eks Haros? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 17:06 (CET)

Finland

I Nesodden er det en lokal verdi satt med zoom = 9 i infoboksen. Dette er det mulig å gjøre i alle artikler.

I en del tilfeller er det nok data i Wikidata til at automatisk zoom vil kunne fungere bra, men dessverre er det ikke mulig å hente ut koordinater fra omrissene slik at man kan regne ut en passende zoom. Det kunne vært gjort av den modulen som lager kartene for oss, men vi får ikke tak det. Hadde vi hatt det kunne vi ha gjort slik som kartet jeg viser over Finland. Der finnes koordinatene til østligste punkt (P1334) osv på Wikidata og kartmodulen vår bruker det til å beregne en zoomverdi. (Beregningen kunne kanskje vært justert litt her, en +1 hadde nok sett bedre ut.)

Jeg har hatt tanker om å bruke areal til å gjøre et estimat også, men Norge skulle være et godt nok eksempel på at det ikke sier alt det heller. Men inntil videre så finnes jo altså muligheten for å sette verdien direkte i hver enkelt artikkel når du kommer over det. Haros (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 21:56 (CET)

La inn zoom 8 i infoboksen for Sotra, Øygarden og Kragerø. Havre2020 (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 15:06 (CET)

Oversetterleksikon på Wikidata?

Jeg kom over oversetterleksikon, se f.eks artikkel om «Lise Lindbæk, 1905–1961», det hadde vel vært noe å få lagt inn som en opsjon på Wikidata? Noen som kan fikse det? Ulflarsen (diskusjon) 11. des. 2024 kl. 22:53 (CET)

Godt forslag @Ulflarsen! Norsk oversetterleksikon burde absolutt vært en del av {{autoritetsdata}}. Jeg har forsøkt å legge inn egenskapsforespørsel på WikiData én gang – det er fryktelig knotete! – og fikk det bare sånn halvveis til. En snill med-wikidataianer rettet opp i feilene sånn at den gikk gjennom.

@EdoAug har mer erfaring med dette, pinger nå, og gir en vennlig påminnelse om Helsebiblioteket / https://www.helsebiblioteket.no/ som jeg foreslo som en del av autoritetsdata for et par uker siden. (Teknisk ønskeliste / overhaling av dugnadskontoret bør kanskje prioriteres, når vi får bladd om kalenderen. De neste 2–3 ukene må en forvente at folk gjerne har andre prioriteringer. c”,) Da kan vi legge slike ønsker der.)

Et tredje "verk" som burde vært med i autoritetsdata er Prosjekt Runeberg. Dette ble etterspurt på brukerdiskusjonssiden til 4ing for noen uker siden.

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 01:14 (CET)

Åja, skitt! Jeg visste det var noe som hadde gått litt i glemmeboka. Skal forsøke å få til en egenskapsforespørsel i løpet av kvelden (natta?). Vil du at jeg skal forsøke å få til det samme for Norsk oversetterleksikon og Prosjekt Runeberg? Jeg er ikke så kjent med disse, men jeg kan nok få det til. 😅 EdoAug (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 01:28 (CET)

Prosjekt Runeberg (Q933290) har allerede Runeberg forfatter-ID (P3154) og Runeberg bok-ID (P3155). Helsebiblioteket [1] er samling databaser eller en slagslenkefarm og å ha en ID for dette er jeg usikker på vil være til nytte når mange av databasene allerede kan ha IDer i Wikidata fra før. Norsk Oversetterleksikon (Q56405538) ligger nå som forslag på [2] . Pmt (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 17:36 (CET)

@EdoAug og undertegnede konkluderte med at Helsebiblioteket ikke var egnet, Brukerdiskusjon:1000mm#Helsebiblioteket.

Runeberg-ID'ene, i hvert fall Runeberg forfatter-ID (P3154) bør legges inn i {{autoritetsdata}}. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 18:12 (CET)

Mal:Flagg/Syria

Jeg har oppdatert Mal:flagg/Syria, ref Syrias flagg. Ettersom mange av de 898 artiklene som bruker malen fortsatt skal ha det gamle flagget, er det da noen enklere måte å løse det på enn å gå inn i hver enkel å bytte malen til {{flagg|Syria|2024}} evt {{flagg|Syria|2024|lenke}}? Havre2020 (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 12:59 (CET)

Nei, dessverre. Altså, det hadde vært enkelt å bruke en bott for å endre {{flagg|Syria}} til {{flagg|Syria|årstall}} overalt, men problemet er at det ikke kan/skal gjøres overalt, så kommer den kjedelige biten inn: Menneskelig vurderingsevne. Sorry 😅 Jon Harald Søby (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 14:08 (CET)

Takk, ser at det ikke er til å komme utenom. Jeg har retta 60 sider og lagt inn det årstallet som er relevant for artikkelen. Jeg har hovedsakelig konsentrert meg om konflikter, og ikke gått gjennom lister over statsledere og idrettsarrangementer. Jeg har heller ikke oppdatert Mal:Landdata Syria. Det er flott hvis noen vil se over vurderingene og evt. fortsette arbeidet. Havre2020 (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 14:54 (CET)

Utglidning på "I DAG"-spalten på forsiden

Mens problemet fortsatt er håndterlig, bør det bli en strengere praksis med hva som presenteres på den saglig rullerende "I dag"-spalten. Ideen med spalten er god. Men den skal ikke bare oppfyllet krav om at det fremhever noe som faktisk har funnet sted på den dagen. Det må også være et krav at dette er nevnt på norsk wikipedia på tilstrekkelig måte. I dag-spalten skal jo også være en måte å reklamere for kunnskap som du kan få ved å benytte norsk wikipedia.

Når det gjelder viktige personer - når de er født, når de dør, da etterspørres ikke i særlig grad at fødsels-/dødsdag faktisk er nevnt. Vi må kunne forvente at personbiografien er "god" (fyldig) og at personen er "interessant" (viktig). Her er det som regel på på plass/på stell. Tilsvarende stiftelsesdatoer, viktige hendelser som inngår i en større sammenheng.

Nedenfor gjelskaper jeg spalten fra 12. desember, for å illusterer at det meste er godt nok (1851 / 1863 / 1912, 1915, 1937 [skjønt er det interessant nok?], 1979 [men interessant nok?], 2000 [men er artikkelen "fengende"/grundig nok]?, 2003, 2009.

Men det som ikke holder mål er:

1901 - Det lenkes uthevet fra ordet radio(kontakten), og uten uthevning fra Atlanterhavet, og fra Guglielmo Marconi. Men verken i artikkelen RADIO eller ATLANTERHAVET nevnes noe om dette. Derimot i Guglielmo Marconi gjenfinner vi opplysningen - i en lapidar setning [uten kilde, men det er ikke poenget]. Den leser som faktisk har fattet interesse for denne hendelsen, belønnes på ingen annen måte enn med tilleggsinformasjonen at Tesla var involvert. Det blir for magert.

1941 - Dette er utvilsomt en viktig sak, ikke minst fordi holocaustfornektere har prøvd å nekte for en slik intensjon hos Hitler. Men fra ingen av de tillenkede oppslagsordene ( Holocaust: Adolf Hitler meddelte på et møte i Rikskanselliet med toppene i nazi-partiet at jødene skulle utryddes.

Dette møtet er det umulig finne nevnt under å noen av de fire tillenkede sidene. (Jeg søkte på ordet desember.) Så dette holder ikke. Norsk wikipedia demonstrerer dermed slett ikke sine egne fortreffeligheter som inngangsport til kunnskap, men tvert i mot sin egen uferdighet og svake redaksjonelle disiplin. Med andre ord: Man viser frem de mindre wikipediaspråkemnes akilleshæl. Men teori: Møtet den 12. desember er omtalt på en wikipedia på et annet språk, og noen så det der, og syntes at - gitt temaet - det var det kjekt å nevne saken.

Jeg anbefaler at dem som styrer siden / ønsker å røkte utstillingsvinduet så det lokker folk inn i en forretning som holder hva reklamen lover / ønsker å tilføye nye datoer/hendelser, kvalitetssikrer bedre.

I dag: Den 12. desember, nasjonaldag i Kenya:'

1851 – Det Bergenske Dampskibsselskab ble stiftet.
1863 – Den norske kunstneren Edvard Munch (bildet) ble født.
1901 – Den første radiokontakten over Atlanterhavet ble foretatt av den italienske fysikeren og ingeniøren Guglielmo Marconi.
1912 – Den norske forfatteren og tegneren Thorbjørn Egner ble født.
1915 – Den amerikanske sangeren og skuespilleren Frank Sinatra ble født.
1937 – Den kinesiske nasjonalparken Taroko ble opprettet.
1941 – Holocaust: Adolf Hitler meddelte på et møte i Rikskanselliet med toppene i nazi-partiet at jødene skulle utryddes.
1979 – Rhodesia endret navn til Zimbabwe.
2000 – USAs høyesterett avgjorde i saken Bush mot Gore med stemmetall 5–4 å stoppe omtellingen av stemmene i Florida, og presidentvalget endte i Bush sin favør.
2003 – Spekkhoggeren og filmstjernen Keiko døde.
2009 – Den norske motstandsmannen Josef Monsrud døde.

Ctande (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 18:34 (CET)

Guiseppe -> Giuseppe

Kan noen med innsikt i malbruken rette den italienske formen av Joseph Bonapartes navn slik at det står Giuseppe og ikke Guiseppe? Navnet vises på oppslagene "Liste over statsledere i..." for årene 1806, 1807 og 1808. Vinguru (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 08:13 (CET)

Fikset Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 18:02 (CET)

Tack så hemskt mycket! Vinguru (diskusjon) 13. des. 2024 kl. 09:50 (CET)

Infoboks elv

Denne boksen henter ikke sentrale data fra WD, stemmer det? Finnes det noen som evt kan fikse det? Trygve Nodeland (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 19:49 (CET)

Jeg har holdt på en stund med noe relatert til dette. Men det har vært mye annet som har tatt tid og oppmerksomhet det seneste halve året. Nå aller sist grep regjeringen inn med å lage nye naturreservater.

Se en serie med undersider hos meg, Bruker:Haros/Infobokstest som per nå viser en test på elv, men også disse: 2, 3 og 4. Alle er relatert til noe jeg pusler med omkring infobokser og å hente ut fra Wikidata på sterkt forenklet måte. Haros (diskusjon) 13. des. 2024 kl. 10:57 (CET)

Menneskene har så mange sider, herunder undersider. Dette virker som det kan bli under-sider. Vi venter i spenning. Trygve Nodeland (diskusjon) 13. des. 2024 kl. 11:52 (CET)

Portaler

Jeg har satt Portal:Stavanger og Portal:Tegneserier som inaktiv per Wikipedia:Tinget/Arkiv/2024/desember#Reminder:_Portalrydding, men pga mange inngående lenker er det fint om noen med tekniske ferdigheter kjører ryddebot. Hilsen Erik d.y. 15. des. 2024 kl. 01:06 (CET)

Replace non-vector BH cantonal flags with their vector versions in Modul:Flagg/Masterdata.

Hi, I'm OperationSakura6144 from Wikipedia Commons. I would like to replace BH cantonal flags with their vector versions in Modul:Flagg/Masterdata. But I can't do it myself, because the template is protected. These are my requests to replace files in the template:

File:Flag of Una-Sana Canton.gif → File:Flag of Una-Sana.svg

File:Flag of Zenica-Doboj.gif → File:Flag of Zenica-Doboj.svg

File:Flag of Bosnian Podrinje Canton.png → File:Flag of Bosnian Podrinje.svg

File:Flag of Central Bosnia Canton.gif → File:Flag of Central Bosnia.svg

File:Flag of Herzegovina-Neretva Canton.png → File:Flag of Herzegovina-Neretva.svg

File:Sarajevskizastava.png → File:Flag of Sarajevo Canton.svg

File:Flag of Arkhangelsk oblast proposal (var 2).png → File:Flag of Arkhangelsk Oblast.svg {additional stuff, not to forget}

File:Kemerovo-flag.png → File:Flag of Kemerovo Oblast.svg {additional stuff, not to forget}

Please help me. Your help would be worth appreciating. Thank you.

Hei, jeg er OperationSakura6144 fra Wikipedia Commons. Jeg ønsker å erstatte BH kantonalflagg med deres vektorversjoner i Modul:Flagg/Masterdata. Men jeg kan ikke gjøre det selv, fordi modulen er beskyttet. Dette er mine forespørsler om å erstatte filer i modulen:

File:Flag of Una-Sana Canton.gif → File:Flag of Una-Sana.svg

File:Flag of Zenica-Doboj.gif → File:Flag of Zenica-Doboj.svg

File:Flag of Bosnian Podrinje Canton.png → File:Flag of Bosnian Podrinje.svg

File:Flag of Central Bosnia Canton.gif → File:Flag of Central Bosnia.svg

File:Flag of Herzegovina-Neretva Canton.png → File:Flag of Herzegovina-Neretva.svg

File:Sarajevskizastava.png → File:Flag of Sarajevo Canton.svg

File:Flag of Arkhangelsk oblast proposal (var 2).png → File:Flag of Arkhangelsk Oblast.svg {ytterligere ting, for ikke å glemme}

File:Kemerovo-flag.png → File:Flag of Kemerovo Oblast.svg {ytterligere ting, for ikke å glemme}

Vennligst hjelp meg. Din hjelp ville være verdt å sette pris på. Takk. OperationSakura6144 (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 08:04 (CET)

Gjort 12u (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 12:37 (CET)

Thank you for your help. I really appreciate it.

Takk for hjelpen. Jeg setter stor pris på det. OperationSakura6144 (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 14:29 (CET)

Update: I found that File:Flag of Zenica-Doboj.gif wasn't replaced by File:Flag of Zenica-Doboj.svg in Modul:Flagg/Masterdata. Can you do it for me?

Oppdatering: Jeg fant ut at File:Flag of Zenica-Doboj.gif ikke ble erstattet av File:Flag of Zenica-Doboj.svg i Modul:Flagg/Masterdata. Kan du gjøre det for meg? OperationSakura6144 (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 10:51 (CET)

Hi, I have replaced Flag of Zenica-Doboj Canton.gif with Flag of Zenica-Doboj.svg. I have also reduced protection on Modul:Flagg/Masterdata and given you "bekreftet bruker" and autopatrolled rights so you should be able to edit yourself if there are more changes needed. Tholme (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 19:33 (CET)

Mal fiks

Hei. Kan noen være behjelpelig med å få malen {{blokkert brukernavn}} til å sette inn dato, ref: Brukerdiskusjon:Klæbobæbo? Znuddel (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 12:34 (CET)

Hei! Malen må substes for å få med dato og klokkeslett. F.eks slik: {{subst:Blokkert brukernavn}} ~~~~ Jeg har lagt til dokumentasjon på malsiden. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Tholme (diskusjon · bidrag) 17. desember 2024 kl. 16:17 (Husk å signere dine innlegg!)

fanger.no

Nettsiden www.fanger.no, som vi ofte lenker til og har stor nytte av, drives av ARKIVET og Falstadsenteret. De som jobber med nettsiden skrev nylig en artikkel i fagbladet/medlemsbladet Historikeren, nr 4/2024. Du kan lese bladet og artikkelen her: https://hifo.no/historikeren-pdf/ Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 14:05 (CET)

Det er veldig hjelpsomme folk der, som fort svarer om man har spørsmål om enkeltpersoner. Det finnest 958 personer på Wikipedia, EN, NB og NN og WD som enten har en artikkel eller en ID norsk fangeregister person ID (P8269). Man har også en ID for alle fangesteder/leirer/fengsel der det satt nordmenn, se norsk fangeregister soningsinstutisjon ID (P11576). Spørringen på Wikida ligger her. https://w.wiki/CSoK Pmt (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 16:31 (CET)

Ny kandidatartikkel: Wilhelm Maximilian Carpelan

Artikkelen Wilhelm Maximilian Carpelan er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Wilhelm Maximilian Carpelan.

Frankemann (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 21:38 (CET)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Oversette og overføre MediaWiki:Gadget-WikidataDescription.js til nowiki

Hei, er det noen med tilgang på MediaWiki-navnerommet som kunne oversette og overføre sv:MediaWiki:Gadget-WikidataDescription.js til nowiki? Tenker at denne kan være nyttig her også. - Premeditated (diskusjon) 18. des. 2024 kl. 13:09 (CET)

Innspill til utvikling av Commons

Hei. Nå kryssposter jeg, for jeg er usikker på hvor mange som følger med på Tinget på Commons. Svar gjerne i Commons-tråden, så holder vi diskusjonen samlet. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Tinget#Innspill_til_utvikling_av_Commons Der har jeg skrevet:

"Det virker som det vil løsne, og at WMF kanskje øker ressursene til utvikling av Commons i 2025-2026. De har et knippe innspillsmøter som alle interesserte kan delta på, og referatet fra det forrige var interessant. Temaet var organisering av innhold og mulige endringer for kategorier, strukturerte data m.m. Jeg er meldt på neste møte 15. januar, hvor temaet er tools, og det hadde vært flott å se noen kjente ansikter! Er det innspill fra det norske miljøet som bør løftes fram?"

Hilsen Elisabeth Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 08:35 (CET)

Sider som bruker Kartographer-utvidelsen

Kom over en kategori med godt og vel nesten 900 oppføringer, men vet ikke selv hva det er. Noen som vet hva «Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen» er forno? Pinger @Haros:. Mvh. --Bksm (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 22:43 (CET)

Det finnes en en:Category:Pages using the Kartographer extension. Kan det være noen som har oversatt dette til norsk ett eller annet sted uten å vite at den kategorien heter Kategori:Sider med kart på vårt prosjekt. Den har over 98.000 sider, så det tallet på 900 som du nevner kan jo fort øke ganske karaftig. Og når jeg sjekker nå så er tallet nede på 97.000 ca, så jeg tror det er noe slikt som er årsaken ja. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:02 (CET)

Jeg opprettet den som en underkategori til den korrekte kategorien, bare for å sikre at vi lar dette være skjult kategori. Så får vi slette den igjen når antallet igjen blir null. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:07 (CET)

Det er jeg som har endra navn på den, men det var fordi den har endra navn på engelsk også. Vi står selvsagt fritt til å beholde det gamle kategorinavnet her på bokmålswikipedia hvis vi ønsker det.

Man får en grei overikt over denne typen kategorier på Spesial:Sporingskategorier. Der er det også direktelenke til de MediaWiki-beskjedene som må endres for å endre navnet på kategoriene lokalt her hos oss (og når man redigerer de lokale beskjedene får man også ei direktelenke til Translatewiki dersom man ser at den bør endres sentralt også). Jon Harald Søby (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:05 (CET)

Ok. Det avklarte jo hvorfor. Din redigering kom for en uke siden. Spørsmålet her kom for en ca 10 timer siden. På den tiden har antallet i den nye kategorien endret seg til nå 1040. Det gjenstår drøyt 97000 før flyttingen er ferdig. Det kanskje vil gå raskere etterhvert, men det ser ut til at vi uansett hva vi måtte velge har noe tid før en av de to kategoriene kan slettes.

Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen (Q23706330) finnes også på Wikidata. Der må vi unngå å lage et nytt for det nye navnet.

Det er også noen underkategorier, men disse vil bli flyttet fra Modul:Mapframe når/hvis vi velger bytte navn på disse. (Der ser jeg at jeg ikke har vært konsekvent med "artikler" vs. "sider", det bør nok uavhengig av dette ryddes opp til sider uansett.)

Det vil ta tid uansett hva vi velger. Jeg for min del kan leve godt med begge løsningene, men kommer ikke til å gjøre noe med underkategorinavnene før vi har tatt en avgjørelse. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:51 (CET)

Mer infoboks mas

Kan noen være behjelpelig med å se på infoboks våpen? Den henter tilsynelatende svært få verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 19:06 (CET)

Sider som bruker Kartographer-utvidelsen

Kom over en kategori med godt og vel nesten 900 oppføringer, men vet ikke selv hva det er. Noen som vet hva «Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen» er forno? Pinger @Haros:. Mvh. --Bksm (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 22:43 (CET)

Det finnes en en:Category:Pages using the Kartographer extension. Kan det være noen som har oversatt dette til norsk ett eller annet sted uten å vite at den kategorien heter Kategori:Sider med kart på vårt prosjekt. Den har over 98.000 sider, så det tallet på 900 som du nevner kan jo fort øke ganske karaftig. Og når jeg sjekker nå så er tallet nede på 97.000 ca, så jeg tror det er noe slikt som er årsaken ja. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:02 (CET)

Jeg opprettet den som en underkategori til den korrekte kategorien, bare for å sikre at vi lar dette være skjult kategori. Så får vi slette den igjen når antallet igjen blir null. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:07 (CET)

Det er jeg som har endra navn på den, men det var fordi den har endra navn på engelsk også. Vi står selvsagt fritt til å beholde det gamle kategorinavnet her på bokmålswikipedia hvis vi ønsker det.

Man får en grei overikt over denne typen kategorier på Spesial:Sporingskategorier. Der er det også direktelenke til de MediaWiki-beskjedene som må endres for å endre navnet på kategoriene lokalt her hos oss (og når man redigerer de lokale beskjedene får man også ei direktelenke til Translatewiki dersom man ser at den bør endres sentralt også). Jon Harald Søby (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:05 (CET)

Ok. Det avklarte jo hvorfor. Din redigering kom for en uke siden. Spørsmålet her kom for en ca 10 timer siden. På den tiden har antallet i den nye kategorien endret seg til nå 1040. Det gjenstår drøyt 97000 før flyttingen er ferdig. Det kanskje vil gå raskere etterhvert, men det ser ut til at vi uansett hva vi måtte velge har noe tid før en av de to kategoriene kan slettes.

Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen (Q23706330) finnes også på Wikidata. Der må vi unngå å lage et nytt for det nye navnet.

Det er også noen underkategorier, men disse vil bli flyttet fra Modul:Mapframe når/hvis vi velger bytte navn på disse. (Der ser jeg at jeg ikke har vært konsekvent med "artikler" vs. "sider", det bør nok uavhengig av dette ryddes opp til sider uansett.)

Det vil ta tid uansett hva vi velger. Jeg for min del kan leve godt med begge løsningene, men kommer ikke til å gjøre noe med underkategorinavnene før vi har tatt en avgjørelse. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:51 (CET)

Kongens fortjenstmedalje i gull

Det er 12 år siden sist denne ble utdelt, nå har HM kong Harald tildelt denne til 15 personer. [3] Artikkelen forteller at begrunnelse ikke gis for tildeling av denne medaljen, men at alle som fikk den var på jobb ifm. kongens sykdomstilfelle i, og hjemreise fra Malaysia tidligere i år. Forsvarets høgskole skrev om en av tildelingene på Facebook i går.[4] De har redigert innlegget, opprinnelig inneholdt det teksten «for sin innsats ifm HM Kongens sykdom og hjemreise fra Malaysia i vinter.» Den omtalte adjutanten har en ansattprofil på Forsvarets nettsider.[5]

Jf. WP:R er man notable ved mottak av denne, men biografien bør inneholde litt mer enn navn og at vedkommende har mottatt medaljen. Herved er utfordringen gitt om å grave. Det er flere nyhetsartikler om dette i dag, så det kan hende det finnes noe info om enkelte av mottakerne i de artiklene, eller at det dukker opp i lokalaviser der disse personene kommer fra. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 17:05 (CET)

Dersom det skal graves med google, og man har ønske om relevante treff: Medaljen heter Kongens fortjenstmedalje - den har ikke noe med fortjeneste å gjøre, altså. Til info. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:51 (CET)

Stygg skrivefeil fra meg, jeg pleier t.o.m. å korrigere andre med samme feil. Hard smekk på lanken! Takk for korreksen @Aldebaran, den var absolutt fortjent. Korrigerer overskriften nå. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 00:10 (CET)

Men en kan godt skrive at Kongens fortjenstmedalje er en fortjenestemedalje, jf. https://naob.no/ordbok/fortjenstmedalje Hilsen GAD (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 10:25 (CET)

Joda, men navnet på den er "fortjenstmedalje". ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 11:47 (CET)

Mer infoboks mas

Kan noen være behjelpelig med å se på infoboks våpen? Den henter tilsynelatende svært få verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 19:06 (CET)

Bytt ut logo for lokaltog i Stockholm

Bytt ut File:Stockholm commuter rail symbol.svg med File:Stockholm commuter rail symbol 2024.svg i artiklene Gnesta stasjon, Södertälje syd stasjon og Flemingsberg stasjon . Dette skiftet er allerede fullført i svensk Wikipedia Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 12:31 (CET)

@Bruno Rosta jeg flyttet innlegget til korrekt sted. Filen ligger ikke i selve artikkelen, men i en mal eller noe, uten at jeg klarer å finne ut hvor. @BjørnN, vet du hvor dette ligger og kan bytte ut grafikken? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:17 (CET)

Slike logoer ligger i {{Rf-transport/linjer}}. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:38 (CET)

Takk! Da skal jeg fikse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:39 (CET)

Fikset @Bruno Rosta ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:41 (CET)

Takk!--Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:59 (CET)

DISPLAYTITLE

Er det noen som kan forklare hvorfor {{DISPLAYTITLE:SpritneyBears}} ikke fungerer på Spritneybears? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:30 (CET)

Om jeg husker rett: Displaytitle (på de fleste wikier) brukes når du skal gjøre ting som ikke støttes i tittelen allerede (typ liten forbokstav, kursiv, annen formatering). Å sette stort bokstav inni et ord er allerede mulig i tittelen, så det kan hende det rett og slett ikke er mulig med vår konfigurering av funksjonen, ettersom det teknisk sett er en endring av tittelen. Jeg ville nok bare flytta siden, om det skal være stor B i midten. EdoAug (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:46 (CET)

Ah, det forklarer saken. Da flytter jeg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:54 (CET)

Sider som bruker Kartographer-utvidelsen

Kom over en kategori med godt og vel nesten 900 oppføringer, men vet ikke selv hva det er. Noen som vet hva «Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen» er forno? Pinger @Haros:. Mvh. --Bksm (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 22:43 (CET)

Det finnes en en:Category:Pages using the Kartographer extension. Kan det være noen som har oversatt dette til norsk ett eller annet sted uten å vite at den kategorien heter Kategori:Sider med kart på vårt prosjekt. Den har over 98.000 sider, så det tallet på 900 som du nevner kan jo fort øke ganske karaftig. Og når jeg sjekker nå så er tallet nede på 97.000 ca, så jeg tror det er noe slikt som er årsaken ja. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:02 (CET)

Jeg opprettet den som en underkategori til den korrekte kategorien, bare for å sikre at vi lar dette være skjult kategori. Så får vi slette den igjen når antallet igjen blir null. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:07 (CET)

Det er jeg som har endra navn på den, men det var fordi den har endra navn på engelsk også. Vi står selvsagt fritt til å beholde det gamle kategorinavnet her på bokmålswikipedia hvis vi ønsker det.

Man får en grei overikt over denne typen kategorier på Spesial:Sporingskategorier. Der er det også direktelenke til de MediaWiki-beskjedene som må endres for å endre navnet på kategoriene lokalt her hos oss (og når man redigerer de lokale beskjedene får man også ei direktelenke til Translatewiki dersom man ser at den bør endres sentralt også). Jon Harald Søby (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:05 (CET)

Ok. Det avklarte jo hvorfor. Din redigering kom for en uke siden. Spørsmålet her kom for en ca 10 timer siden. På den tiden har antallet i den nye kategorien endret seg til nå 1040. Det gjenstår drøyt 97000 før flyttingen er ferdig. Det kanskje vil gå raskere etterhvert, men det ser ut til at vi uansett hva vi måtte velge har noe tid før en av de to kategoriene kan slettes.

Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen (Q23706330) finnes også på Wikidata. Der må vi unngå å lage et nytt for det nye navnet.

Det er også noen underkategorier, men disse vil bli flyttet fra Modul:Mapframe når/hvis vi velger bytte navn på disse. (Der ser jeg at jeg ikke har vært konsekvent med "artikler" vs. "sider", det bør nok uavhengig av dette ryddes opp til sider uansett.)

Det vil ta tid uansett hva vi velger. Jeg for min del kan leve godt med begge løsningene, men kommer ikke til å gjøre noe med underkategorinavnene før vi har tatt en avgjørelse. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:51 (CET)

Kongens fortjenstmedalje i gull

Det er 12 år siden sist denne ble utdelt, nå har HM kong Harald tildelt denne til 15 personer. [6] Artikkelen forteller at begrunnelse ikke gis for tildeling av denne medaljen, men at alle som fikk den var på jobb ifm. kongens sykdomstilfelle i, og hjemreise fra Malaysia tidligere i år. Forsvarets høgskole skrev om en av tildelingene på Facebook i går.[7] De har redigert innlegget, opprinnelig inneholdt det teksten «for sin innsats ifm HM Kongens sykdom og hjemreise fra Malaysia i vinter.» Den omtalte adjutanten har en ansattprofil på Forsvarets nettsider.[8]

Jf. WP:R er man notable ved mottak av denne, men biografien bør inneholde litt mer enn navn og at vedkommende har mottatt medaljen. Herved er utfordringen gitt om å grave. Det er flere nyhetsartikler om dette i dag, så det kan hende det finnes noe info om enkelte av mottakerne i de artiklene, eller at det dukker opp i lokalaviser der disse personene kommer fra. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 17:05 (CET)

Dersom det skal graves med google, og man har ønske om relevante treff: Medaljen heter Kongens fortjenstmedalje - den har ikke noe med fortjeneste å gjøre, altså. Til info. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:51 (CET)

Stygg skrivefeil fra meg, jeg pleier t.o.m. å korrigere andre med samme feil. Hard smekk på lanken! Takk for korreksen @Aldebaran, den var absolutt fortjent. Korrigerer overskriften nå. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 00:10 (CET)

Men en kan godt skrive at Kongens fortjenstmedalje er en fortjenestemedalje, jf. https://naob.no/ordbok/fortjenstmedalje Hilsen GAD (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 10:25 (CET)

Joda, men navnet på den er "fortjenstmedalje". ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 11:47 (CET)

Mer infoboks mas

Kan noen være behjelpelig med å se på infoboks våpen? Den henter tilsynelatende svært få verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 19:06 (CET)

Bytt ut logo for lokaltog i Stockholm

Bytt ut File:Stockholm commuter rail symbol.svg med File:Stockholm commuter rail symbol 2024.svg i artiklene Gnesta stasjon, Södertälje syd stasjon og Flemingsberg stasjon . Dette skiftet er allerede fullført i svensk Wikipedia Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 12:31 (CET)

@Bruno Rosta jeg flyttet innlegget til korrekt sted. Filen ligger ikke i selve artikkelen, men i en mal eller noe, uten at jeg klarer å finne ut hvor. @BjørnN, vet du hvor dette ligger og kan bytte ut grafikken? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:17 (CET)

Slike logoer ligger i {{Rf-transport/linjer}}. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:38 (CET)

Takk! Da skal jeg fikse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:39 (CET)

Fikset @Bruno Rosta ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:41 (CET)

Takk!--Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:59 (CET)

DISPLAYTITLE

Er det noen som kan forklare hvorfor {{DISPLAYTITLE:SpritneyBears}} ikke fungerer på Spritneybears? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:30 (CET)

Om jeg husker rett: Displaytitle (på de fleste wikier) brukes når du skal gjøre ting som ikke støttes i tittelen allerede (typ liten forbokstav, kursiv, annen formatering). Å sette stort bokstav inni et ord er allerede mulig i tittelen, så det kan hende det rett og slett ikke er mulig med vår konfigurering av funksjonen, ettersom det teknisk sett er en endring av tittelen. Jeg ville nok bare flytta siden, om det skal være stor B i midten. EdoAug (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:46 (CET)

Ah, det forklarer saken. Da flytter jeg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:54 (CET)

Leonardstatuetten

Jeg var tilfeldigvis innom artikkelen Leonardstatuetten i formiddag. Mitt inntrykk er at den artikkelen/lista er en 99 % ferdig God liste.

Kanskje det er flere her som kan tenke seg å bidra med siste finish på liste-artikkelen, biografiene og den siste røde lenka!? Slik at vi i beste fall kanskje har den ferdig med GL-stjerne innen nyttårsaften!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 13:15 (CET)

Lista er god, jeg snublet over den ifm. patruljering i går. Da var den ikke helt komplett, hverken i artikkelen Leonardstatuetten eller Norsk revyforfatterforening, så jeg slo de sammen, og fjernet fra sistnevnte. Ingen grunn til duplisering og behov for oppdatering to steder. Jeg ser du har utbedret artikkelen ytterligere etterpå.

Før den får status "God liste" bør rødlenka bli blå (eller i "verste" fall bruke malen ikkerød), og det bør være referanser på alle f.o.m. 2014. SNL-artikkelen har alle prisvinnerne t.o.m. 2013, identisk med "vår" liste, så det er de siste 10 årene, altså sju tildelinger. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 16:42 (CET)

Synes at den oppgitte referansen («Statuett deles ut for første gang»; Arbeiderbladet. 16. oktober 1968. s. 7.), bør brukes mer til utvidelse av innledning. Info om når på året den vanligvis utdeles. I tillegg mener jeg også at det hadde vært utolig kjekt med et eller annet spesifik info angående hver enkelt utdeling som feks; hvor den ble utdelt, begrunnelse for tildeling, jurymedlems info bak utdelinger, og eventuelt annet relevant. Går utifra at dette kan finnes i nettbiblioteket på NB.no ( https://www.nb.no/search?q=Leonardstatuetten&viewability=ALL ). Har også 'crop'et' ut statuetten fra infoboksbildet. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 20. des. 2024 kl. 21:10 (CET)

Artikkelen om Arild Haga er opprettet nå. Den største utfordringen ser ut til å være å verifisere prisvinnerne etter 2013. Det er praktisk talt null pressedekning, og ingen hjemmeside. Lokalhistoriewiki ser ut til å vite at Ole Paus fikk prisen i 2014, et år vi oppgir som Ingen utdeling, og Se & Hør fortalte i januar at Anne-Kat. Hærland nettopp hadde fått prisen (for 2023?). At Nærum er på samme bilde, er litt forvirrende. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:40 (CET)

Nærum og Hærland mottok prisen samtidig, i følge Dagbladet, men neppe for samme år? Pluss-artikkel, men overskrift, ingress, bilde, bildetekst og byline er lesbar. (Der har andre aviser noe å lære, men det er en helt annen sak.) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:55 (CET)

Merkelig at SNL omtaler prisen i fortid, og at Sceneweb ikke har noe om prisen etter 2013.[9] ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:58 (CET)

En grunn for dårlig pressedekning er den noe merkelige formen for tildeling, jf. både Nærum / Hærland, og at Atle Antonsen takket 10. des. i år for prisen han mottok kvelden før, for 2021![10] ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 00:01 (CET)

@1000mm, @GAD. Det var visst litt vanskeligere enn jeg først trodde, når det ikke er gode oversiktskilder for tida etter 2013. Jeg kan forsøke å bruke Store norske-nettverket mitt til å få utvidet lista i artikkelen der; da vil vi samtidig ha gjort en nyttig og god gjerning. Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 16:27 (CET)

@M O Haugen Jeg var inne på tanken om at Norsk revyforfatterforening kan kontaktes, men for å unngå OR på Wikipedia, høre om ikke de kan sørge for at Sceneweb skriver om prisvinnerne f.o.m. 2014. En skulle jo tro at det var i foreningas interesse også, å få omtale om en høythengende pris.

Hvis SNL utvider, da kan vi bruke de som kilde. SNL har vel ikke forbud mot OR, så de kan kontakte foreninga. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 16:34 (CET)

Jeg har lagt inn kilder der jeg har funnet omtale av den enkelte tildelinga. I tillegg har jeg sett eksempler på at noen omtales som tidligere mottakere av prisen, men de har jeg foreløpig ikke lagt inn. Et annet moment er yrkesbetegnelsene som er oppgitt for noen. Mange er både forfattere, komponister, artister og regissører. Så hva skal en velge? Trur jeg overlater resten til andre å flikke på. Julehilsen, GAD (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 16:40 (CET)

Godt jobba, og god jul! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 17:05 (CET)

@1000mm Planen min er å få foreninga til å bidra til en utvidelse på SNL, da unngår vi OR-fella. Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 16:57 (CET)

Sider som bruker Kartographer-utvidelsen

Kom over en kategori med godt og vel nesten 900 oppføringer, men vet ikke selv hva det er. Noen som vet hva «Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen» er forno? Pinger @Haros:. Mvh. --Bksm (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 22:43 (CET)

Det finnes en en:Category:Pages using the Kartographer extension. Kan det være noen som har oversatt dette til norsk ett eller annet sted uten å vite at den kategorien heter Kategori:Sider med kart på vårt prosjekt. Den har over 98.000 sider, så det tallet på 900 som du nevner kan jo fort øke ganske karaftig. Og når jeg sjekker nå så er tallet nede på 97.000 ca, så jeg tror det er noe slikt som er årsaken ja. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:02 (CET)

Jeg opprettet den som en underkategori til den korrekte kategorien, bare for å sikre at vi lar dette være skjult kategori. Så får vi slette den igjen når antallet igjen blir null. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:07 (CET)

Det er jeg som har endra navn på den, men det var fordi den har endra navn på engelsk også. Vi står selvsagt fritt til å beholde det gamle kategorinavnet her på bokmålswikipedia hvis vi ønsker det.

Man får en grei overikt over denne typen kategorier på Spesial:Sporingskategorier. Der er det også direktelenke til de MediaWiki-beskjedene som må endres for å endre navnet på kategoriene lokalt her hos oss (og når man redigerer de lokale beskjedene får man også ei direktelenke til Translatewiki dersom man ser at den bør endres sentralt også). Jon Harald Søby (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:05 (CET)

Ok. Det avklarte jo hvorfor. Din redigering kom for en uke siden. Spørsmålet her kom for en ca 10 timer siden. På den tiden har antallet i den nye kategorien endret seg til nå 1040. Det gjenstår drøyt 97000 før flyttingen er ferdig. Det kanskje vil gå raskere etterhvert, men det ser ut til at vi uansett hva vi måtte velge har noe tid før en av de to kategoriene kan slettes.

Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen (Q23706330) finnes også på Wikidata. Der må vi unngå å lage et nytt for det nye navnet.

Det er også noen underkategorier, men disse vil bli flyttet fra Modul:Mapframe når/hvis vi velger bytte navn på disse. (Der ser jeg at jeg ikke har vært konsekvent med "artikler" vs. "sider", det bør nok uavhengig av dette ryddes opp til sider uansett.)

Det vil ta tid uansett hva vi velger. Jeg for min del kan leve godt med begge løsningene, men kommer ikke til å gjøre noe med underkategorinavnene før vi har tatt en avgjørelse. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:51 (CET)

Kongens fortjenstmedalje i gull

Det er 12 år siden sist denne ble utdelt, nå har HM kong Harald tildelt denne til 15 personer. [11] Artikkelen forteller at begrunnelse ikke gis for tildeling av denne medaljen, men at alle som fikk den var på jobb ifm. kongens sykdomstilfelle i, og hjemreise fra Malaysia tidligere i år. Forsvarets høgskole skrev om en av tildelingene på Facebook i går.[12] De har redigert innlegget, opprinnelig inneholdt det teksten «for sin innsats ifm HM Kongens sykdom og hjemreise fra Malaysia i vinter.» Den omtalte adjutanten har en ansattprofil på Forsvarets nettsider.[13]

Jf. WP:R er man notable ved mottak av denne, men biografien bør inneholde litt mer enn navn og at vedkommende har mottatt medaljen. Herved er utfordringen gitt om å grave. Det er flere nyhetsartikler om dette i dag, så det kan hende det finnes noe info om enkelte av mottakerne i de artiklene, eller at det dukker opp i lokalaviser der disse personene kommer fra. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 17:05 (CET)

Dersom det skal graves med google, og man har ønske om relevante treff: Medaljen heter Kongens fortjenstmedalje - den har ikke noe med fortjeneste å gjøre, altså. Til info. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:51 (CET)

Stygg skrivefeil fra meg, jeg pleier t.o.m. å korrigere andre med samme feil. Hard smekk på lanken! Takk for korreksen @Aldebaran, den var absolutt fortjent. Korrigerer overskriften nå. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 00:10 (CET)

Men en kan godt skrive at Kongens fortjenstmedalje er en fortjenestemedalje, jf. https://naob.no/ordbok/fortjenstmedalje Hilsen GAD (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 10:25 (CET)

Joda, men navnet på den er "fortjenstmedalje". ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 11:47 (CET)

Mer infoboks mas

Kan noen være behjelpelig med å se på infoboks våpen? Den henter tilsynelatende svært få verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 19:06 (CET)

Bytt ut logo for lokaltog i Stockholm

Bytt ut File:Stockholm commuter rail symbol.svg med File:Stockholm commuter rail symbol 2024.svg i artiklene Gnesta stasjon, Södertälje syd stasjon og Flemingsberg stasjon . Dette skiftet er allerede fullført i svensk Wikipedia Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 12:31 (CET)

@Bruno Rosta jeg flyttet innlegget til korrekt sted. Filen ligger ikke i selve artikkelen, men i en mal eller noe, uten at jeg klarer å finne ut hvor. @BjørnN, vet du hvor dette ligger og kan bytte ut grafikken? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:17 (CET)

Slike logoer ligger i {{Rf-transport/linjer}}. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:38 (CET)

Takk! Da skal jeg fikse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:39 (CET)

Fikset @Bruno Rosta ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:41 (CET)

Takk!--Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:59 (CET)

DISPLAYTITLE

Er det noen som kan forklare hvorfor {{DISPLAYTITLE:SpritneyBears}} ikke fungerer på Spritneybears? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:30 (CET)

Om jeg husker rett: Displaytitle (på de fleste wikier) brukes når du skal gjøre ting som ikke støttes i tittelen allerede (typ liten forbokstav, kursiv, annen formatering). Å sette stort bokstav inni et ord er allerede mulig i tittelen, så det kan hende det rett og slett ikke er mulig med vår konfigurering av funksjonen, ettersom det teknisk sett er en endring av tittelen. Jeg ville nok bare flytta siden, om det skal være stor B i midten. EdoAug (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:46 (CET)

Ah, det forklarer saken. Da flytter jeg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:54 (CET)

Kristrún Mjöll Frostadóttir

Hva skal vi kalle henne, andre gang hennes navn nevnes i en artikkel: Kristrún Mjöll Frostadóttir, Mjöll Frostadóttir, Frostadóttir, Kristrún Frostadóttir eller bare Kristrún? I tilfellet Vigdís Finnbogadóttir er det ~~det~~ nest siste alternativet som brukes, men så hadde hun bare to navn. Trygve Nodeland (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 12:18 (CET)

«Fljótlega eftir að Kristrún tók við formennsku í flokknum varð» fra artikkelen på islandsk skulle vel gi svar på det spørsmålet. Jeg aner ikke hva sitatet betyr, men de bruker Kristrún så det synes jeg vi skal gjøre også. Haros (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 12:22 (CET)

Du må lese videre: hún að vinsælasta stjórnmálamanni á Íslandi. Altså: "Rett etter at Kristrún tok over som formann i partiet, ble hun den mest populære politikeren på Island". Men er dette likt som i gamle Norge, er Kristrún døpenavn og Frostadóttir et patronymikon, for faren het Frosti. Da gir det god mening å kalle henne Kristrún. Hva Mjöll står for er jeg ikke sikker på. Trygve Nodeland (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 12:42 (CET)

Jeg mente det var tilstrekkelig til å fortelle oss at de omtaler henne som det, og det gjør de forøvrig også videre nedover i artikkelen. Frostadóttir er selvfølgelig et patronymikon, men islendingene bruker jo fornavnet, og det bør vi også gjøre. Mjöll er i den islandske artikkelen ikke brukt ett eneste sted. Jeg trodde det kanskje kunne være hennes ektemanns navn, men det er det ikke. Haros (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 12:58 (CET)

Er ikke Mjöll et kvinnenavn? Vinguru (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 13:58 (CET)

Jo, det er det. Og, tatt i betraktning ordets grafiske plassering mellom et annet fornavn og et «etternavn», er det sannsynligvis slik her også. Takk. --Trygve Nodeland (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 14:30 (CET)

Juleønske

Til jul ønsker jeg meg at geografi-infoboksen ikke har ikkerød for språk, men heller enten rød- eller blålenke. Avilena (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 14:36 (CET)

Offisielle bynavn?

Hei hei! Er det noen god oversikt over når byer fikk nye, offisielle navn? Eventuelt noen som vet hva jeg eventuelt kan søke etter for å finne det jeg er på jakt etter? Jeg har bestemt meg litt for å finne kilder for det som står i artikkelen vi har om Kristiansand, og har allerede kommet over en fartsdump. I avsnittet «Navn» er det skrevet:

«I 1877 ble skrivemåten Kristiansand innført i Norges statskalender, og samme skrivemåte ble gjort gjeldende for Kristiania og Kristiansund, og senere ble stavemåten tatt i bruk i kommunale sammenhenger.»

Jeg forsøkte å ta en titt på artiklene som er nevnt, men når jeg sjekker den faktiske Norges statskalender for året 1877, er Kristiansand oppført som Kristianssand (og Kristianssund!). Det er ikke før i senere utgaver at Kristiansand anvendes. Hvor skal jeg begynne å nøste opp i dette uten at det liksom blir original forskning? Er dette ting som ville blitt avgjort i noen stortingsforhandlinger eller lignende, som kan vises til? Dette med gamle bynavnsformer virker litt ville vesten. EdoAug (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 01:33 (CET)

Jeg er usikker på om det finnes en oversikt over når byer fikk nye offisielle navn, men for Christiania/Kristiania ble den fornorskede skrivemåten innført av statsmyndighetene i 1877. Byens kommunale etater tok imidlertid ikke i bruk den nye formen før 20 år senere, i 1897. Derfor kan begge skrivemåtene finnes i offisielle dokumenter i perioden mellom 1877 og 1897. 12u (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 21:44 (CET)

Referansen på Wikidata er import fra "oss" så ikke mye hjelp å hente der. Men dette er verdifulle referanser å få inn, så håper du lykkes, men det burde da finnes noen bøker om historien til byer. Haros (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 00:03 (CET)

@EdoAugHva med poststempel og når disse ble tatt i bruk? NB.no har i alle fall to poststempelkataloger tilgjengelige Pmt (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 15:43 (CET)

God ide. Postadressebok kan være en fin oversikt. Relevant myndighet fremgår av stadnamnlova, men langt tilbake i tid var det nok regulert anderledes og kanskje mer tilfeldig. Hilsen Erik d.y. 24. des. 2024 kl. 17:12 (CET)

Takk til alle ovenstående! Jeg har fått konkret informasjon på at det ble konkretisert i 1929 at staveformen «k med én s» var den offisielle. Er det nok til å vise til Norges statskalender (der det er første forekomst av staveformer) som noe gjeldende, eller er det litt for originalt forsket? Jeg skal prøve å ta en titt med poststempler, også har jeg fått høre av en kollega som driver med lokalhistorie at det kan være en idé å ta direkte kontakt med Språkrådet, Kartverket eller Statsarkivet – jeg håpte bare på at jeg skulle få tak i noen konkrete årstall før jeg eventuelt gjør det (som jeg har nå, isj!). EdoAug (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 00:05 (CET)

Statskalenderen er jo en god kilde, så lenge det ikke tilføyes egne betraktninger. For nøyaktig år og dato for endring vil jo tro historiebøker om stedet/byen kan hjelpe, evt pressedekning. Hilsen Erik d.y. 25. des. 2024 kl. 14:00 (CET)