Hopp til innhold

Wikipedia:Torget

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Tinget
Torget
Nybegynner
Notiser
Et torg
Et torg

Velkommen til Torget!

Torget er:

  • stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
  • stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
  • stedet for sosialisering
Arkiv
Arkiv

Tidligere arkiv

2008, 2009, 2010, 2011
2012, 2013, 2014, 2015
2016, 2017, 2018, 2019
2020, 2021, 2022, 2023
2024

2025

januar, februar

Oppslagstavle
Nominert til Anbefalt artikkel 2. mars 2025 – Paul Rosbaud er nominert til Anbefalt artikkel.


Oppdatering av lister

[rediger kilde]

Av uforklarlige grunner kom jeg til å undres på i hvor stor grad artikler oppdateres. Jeg begynte da å kikke på oversikten over «Gode lister», og etter hvert hadde jeg klikka meg inn på alle som kunne tenkes å ha et oppdateringsproblem. Situasjonen var ikke god. Her var det mangt som kunne vært bedre. I noen tilfeller riktig nok bare slikt som siste års vinner, men noen steder også mangler på ti år og mer. For enkelte lister er det ganske rett fram å bidra, for andre kreves det betraktelig spesialinteresse. Men herunder er i alle fall lista, med forbehold om at jeg kan ha vært for rask på labben i noen tilfeller. Det kan være flere oppdateringer som trengs, f.eks. folketall i geografilister. Det er også noen tilfeller der det er gjort oppdateringer nylig, men der disse har ført til nye røde lenker. Dette er som sagt bare de gode listene. Det finnes sikkert hundrevis av andre lister som trenger påfyll, men vi får kanskje ta de gode først. Eller bør merket fjernes? Ikke veit jeg. Om du oppdaterer noen, så sett gjerne en ok bak.

Hilsen GAD (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 22:37 (CET)[svar]

Takk foe viktig observasjon og initiativ. Det er et generelt problem med lister at info ofte må oppdateres flere steder. Lister som bare dupliserer kategorisystemet er unødvendige. GL spesielt bør vedlikeholdes jevnlig og vi må kanskje akseptere enkelte rødlenker midlertidig. Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 08:54 (CET)[svar]
Når det gjelder lister over internasjonale fenomener, burde man kanskje innrette seg på å ajourføre dem i Wikidata. Det gjelder levende mennesker som er på høyden av sin karriere, og som stadig får nye priser. Og for prisene også, selvsagt, som stadig utdeles. Infoboksen til Cate Blanchett-artikkelen, en AA, har tildelinger som er av yngre dato enn opplysningene på vår GL.
Fordelen med å bruke Wikidata, er blant annet at en hel verden hjelper til med å ajourføre listen. Basisløsningen er å se alle prisene i den infoboksen vi har. Det neste vil være å kunne lage en infoboks som kanskje er litt mer leservennlig, og som minner om GL-artikkelen, for eksempel går ut i full bredde av skjermen. Gjøres den kollapsbar, vil den kunne være en del av artikkelen om for eksempel denne skuespilleren.
Finnmark fylkes kulturpris bør også på Wikidata, men her må man nok trekke på mer lokale krefter. Enhver norsk fylkeskommune, eller kanskje til og med kommune, burde ha en Wikipedia-ansvarlig som ajourførte artikler i sitt eget område. Det kunne vi ønske oss i jubileumsgave! --Trygve Nodeland (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 10:05 (CET)[svar]
WD for USAs finansminister er faktisk ikke oppdatert. Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 18:40 (CET)[svar]
Nå er det oppdatert på WD. Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 18:42 (CET)[svar]
Hva betyr WD her i dette tilfellet? "WD for USAs finansminister er faktisk ikke oppdatert." Pmt (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 19:40 (CET)[svar]
WD er forkortelse for Wikidata mvh TorbjørnS (ʦ) 10. feb. 2025 kl. 19:46 (CET)[svar]
Slike lister der mye info finnes på WikiData kan jo gjøres dynamiske i Wikipediatabellene slik at de oppdateres automatisk når Wikidata oppdateres. Referansene på Wikidata kommer jo etter hvert etter når info legges inn Pmt (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 20:17 (CET)[svar]
Det ser ut til at ordningen med statsstipendiat ble avviklet/satt på pause i 2019. Listen synes i såfall å være oppdatert. Hilsen Erik d.y. 10. feb. 2025 kl. 21:17 (CET)[svar]
Og da er dette et viktig poeng å ta med: Det er ikke bare lista som skal holdes oppdatert. Også brødteksten bør vedlikeholdes. Om det stemmer at ordninga har vært fryst i fem år, så er nok det et moment som bør kommenteres for å holde kvaliteten på artikkelen oppe. Likedan kan brødtekst i gode lister inneholde statistikk og mer spesielle opplysninger (yngste prismottaker el.l) som bør sjekkes. Hilsen GAD (diskusjon) 11. feb. 2025 kl. 12:35 (CET)[svar]
Enig. Problemet er at "negativ" informasjon (dokumentasjon av at noe ikke har skjedd) ofte er vanskelig å finne. Fordel å være på hugget feks dersom noen kommenterer "ingen statsstipendiater i årets budsjett". Jeg la innen noen momenter og kilder. Hilsen Erik d.y. 12. feb. 2025 kl. 21:05 (CET)[svar]
Dette er en tilbakevendende utfordring, ja. En av grunnene til at jeg aldri har forsøkt å lage GL av Nordisk råds barne- og ungdomslitteraturpris er det store årlige oppdateringsoppdraget når alle de nominerte skal biograferes.
Jeg husket vagt at jeg hadde laget meg ei jobbeliste med oppdateringsbehov for noen år tilbake. Ble litt beskjemmet når jegoppdaget at det var så lenge siden som i 2014. Har laget meg ei ny arbeidsliste nå, for å fylle røde lenker i lister som jeg har jobbet med: Brukerdiskusjon:Orland#Den som er glad i gode lister anno 2025. Så takk for påminnelsen, GAD. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 21:03 (CET)[svar]

Kanonprisen mener jeg skal være oppdatert. Den er ikke delt ut siden 2020 (for 2019), så det har ikke blitt kåret nye vinnere på noen år. Kan være teksten burde vært oppdatert. Kan ta en sjekk ved anledning. --Gaz (diskusjon) 11. feb. 2025 kl. 21:30 (CET)[svar]

Kommentar for å utsette automatisk arkivering etter ti dager uten aktivitet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. feb. 2025 kl. 11:52 (CET)[svar]

Enda en utsettende kommentar: det er noen verdenarv-lister som må sjekkes og evt oppdateres også. Jeg har et par av dem på mi arbeidsliste. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 16:04 (CET)[svar]

Inaktive portaler

[rediger kilde]

Se Wikipedia:Tinget/Arkiv/2024/desember#Reminder:_Portalrydding.

Hilsen Erik d.y. 19. feb. 2025 kl. 16:09 (CET)[svar]

Portal:Rogaland har stått stille i 15 år. Foreslår deaktivering. Hilsen Erik d.y. 19. feb. 2025 kl. 16:14 (CET)[svar]
Fikset Hilsen Erik d.y. 25. feb. 2025 kl. 00:24 (CET)[svar]
Jeg merket Portal:Undergrunnsbane som deaktivert, den har stått stille i 15 år. Kanskje @Haros eller andre botførere kan bistå med fjerning av 200 inngående lenker? Takk på forhånd! Hilsen Erik d.y. 20. feb. 2025 kl. 19:26 (CET)[svar]
Portal:Færøyene er inaktiv. Noen med magiske fingre som kan kjøre en bot som renser inngående lenker? Hilsen Erik d.y. 23. feb. 2025 kl. 18:41 (CET)[svar]
Portal:Aserbajdsjan har stått stille i 10 år. Synes ikke som noen aktive bidragsyter har omsorg for den, så jeg merket den som inaktiv. Hilsen Erik d.y. 23. feb. 2025 kl. 18:48 (CET)[svar]
Portal:Korea har stått still i 10-12 år, jeg merket som inaktiv. --Hilsen Erik d.y. 25. feb. 2025 kl. 18:44 (CET)[svar]
Men det er flere hundre inngående lenker så det trengs teknisk kyndig hjelp til rydde. Hilsen Erik d.y. 25. feb. 2025 kl. 18:47 (CET)[svar]

Portal:Sykling kan gjerne deaktiveres. Jeg har fjernet en! inngående lenke. --Pirker (diskusjon) 1. mar. 2025 kl. 08:42 (CET)[svar]

Lurer på norsk oversatt tittel på skuespill (hva er riktig)

[rediger kilde]

Det gjelder det tyske skuespillet Der gute Mensch von Sezuan fra 1941. Jeg har oppdaget tre norske titler med små forskjeller: Det gode menneske fra Sezuan, Det gode mennesket fra Sezuan og Det gode mennesket i Sezuan. Jeg mener at det må være en av de to første (selv om NRKs tv-serie-versjon heter Det gode mennesket i Sezuan) er riktig. Ezzex (diskusjon) 22. feb. 2025 kl. 17:22 (CET)[svar]

Alle er for så vidt rett. Det er bare snakk om ulike oversettelser. Jeg trur den første er mest vanlige, men har ikke undersøkt nøye. Hilsen GAD (diskusjon) 22. feb. 2025 kl. 17:49 (CET)[svar]
Ok. Jeg flyttet artikkelen til Det gode mennesket fra Sezuan og bruker de andre som omdirigeringer. Ezzex (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 00:00 (CET)[svar]

Wikikode / mal /magisk ord for å tvinge avsnittsoverskrift til full bredde nedenfor grafikk

[rediger kilde]

Se på Bruker:1000mm/sandkasse3. Jeg vet det er en eller annen kode man kan sette inn, bortsett fra en mengde <br>-tagger, som tvinger overskriften til neste avsnitt til å være i full bredde, nedenfor grafikken i foregående avsnitt. Problemet er at jeg her og nå har jernteppe, enda det er ikke så alt for lenge siden jeg brukte det i en artikkel… Noen som kan hjelpe? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. feb. 2025 kl. 22:55 (CET)[svar]

Du kan bruke {{Clear}} rett ovenfor overskriften for å være sikker på at det gis «plass» til hele linja. Det er en HTML/CSS-greie som finnes i malform. EdoAug (diskusjon) 22. feb. 2025 kl. 22:58 (CET)[svar]
Takk! Jeg tror jeg må opprette meg en brukerside med huskeliste over koder som er kjekke å ha. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. feb. 2025 kl. 23:20 (CET)[svar]
Strålende, @EdoAug - det der har jeg lurt på lenge! Har testet det nå, og nå er utfordringen for meg den samme som for @1000mm: å huske koden til senere ... Det er lurt å lage seg en egen brukerside med kodesnutter, så klart - men enda lurere om det var lettere å finne sånt et sted i Wikipedia:Prosjektportal. Under 'Vedlikehold' et sted? Under en tittel à la "Formateringshjelp på Wikipedia" eller "Formateringskoder på Wikipedia"? Da tenker jeg bare at det kunne vært en liste med fire kolonner: 1. Problemet 2. Koden 3. Eksempel i bruk 4. Resultatet. Jeg er kjempelei av å lete forgjeves etter noe jeg vet finnes (som denne 'Clear'), og like lei av å gi opp fordi det blir for tungt å lete etter noe som ikke er avgjørende for teksten, bare for presentasjonen. EdoAug, jeg tror jeg husker at du har engasjert deg i prosjektets haltende brukerveiledninger før, og bidratt med utbedringer - men er dette forslaget noe som kunne ha noe for seg, tror du? Eller 1000mm, har du synspunkter? Det er jo for dumt om massevis av enkeltbrukere bruker tid og krefter på å samle seg sine personlige, separate kode-samlinger ... Annelingua (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 19:02 (CET)[svar]
Jeg har faktisk påbegynt (og glemt) Bruker:EdoAug/Hjelp:Linjeskift for akkurat det å styre hvordan ting formateres, linjevis! Jeg kan nok nevne clear-malen der. Den er delvis inspirert av den engelske veiledningen. Jeg skal notere meg at jeg bør fortsette arbeide på å synliggjøre slike prosjekt- og hjelpesider, samt omstrukturere og oppdatere dem litt! EdoAug (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 19:07 (CET)[svar]
Den linjeskift-oversikten er super, @EdoAug, den hadde det vært flott å få tilgjengeliggjort for alle, fra et "godt sted" i Prosjektportalen! Tror ikke clear-malen bør inn på samme oversikt - ah, okay, nå skjønner jeg hvorfor du tenker slik; jeg for min del har tenkt på den i forbindelse med å "holde styr på" bilder, tabeller, grafer og slikt om plasseres inn i en artikkel. Det blir jo på en måte tekstbrytingsrelatert det også - men ettersom det er "fremmedelementene" (les: elementer som ikke er ren tekst" som forårsaker problemet i slike tilfeller, var min inngang til temaet øyensynlig en annen en din. Klassisk navigasjonsutfordring, altså: hvordan sørge for at det blir flere innganger til samme mål, for å ta høyde for at folk har forskjellige innfallsvinkler ... Men linjeskift-oversikten din er uansett gefundenes fressen, hadde vært flott om du fikk den importert til prosjektportalen! Annelingua (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 20:00 (CET)[svar]
En egen side for plassering/justering av bilder/grafer/tabeller og slikt kan være en god idé! Skal notere meg det. Det er mye som er utdatert eller gjenglemt i våre hjelpegreier, og jeg håper å bruke mye av 2025 på dette. EdoAug (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 20:05 (CET)[svar]
Det heier jeg på, @EdoAug (altså både at du har satt hjelpesidene på todo-listen din, og mer spesifikt at det kan være muligheter for brukerveiledning om "fremmedelementbruk") - hjelpesidene våre har vokst til et villniss, det er veldig forståelig at det har blitt slik i årenes løp, men det ville være helt suverent om du vier av din tid til å oppdatere og utbedre dem. Linjeskift-oversikten din (som jeg har døpt den ;) ) bærer bud om at dette vil bli en stor forbedring! :) Annelingua (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 20:22 (CET)[svar]
Tiltredes med høye kneløft og fulle fanfarer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 20:25 (CET)[svar]
@Annelingua En sentral kodesamling hadde ikke vært dumt, kanskje den kunne vært et eget kapittel VII i Hjelp:Wikipedia – Den manglende manualen? (Og lenket til den manualen via prosjektportalen – noe vi ikke har pr i dag.) Da kunne man delt opp slike smarte koder litt etter tema i underkapitler.
Å legge alle smarte koder i én lang tabell er jeg redd blir en lang tabell etter hvert. Med å dele opp kan man nevne mye mer, inkludert helt grunnleggende koder som drevne wikipedianere har i fingerspissene.
Det vil uansett hvordan man løser det være individuelle preferanser og forskjeller på hva man har behov for å slå opp, så noen "private" lister vil det nok fortsette å være. (Har ved tilfeldigheter oppdaget noen slike på/via ulike brukersider.) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 19:23 (CET)[svar]
@1000mm Veldig enig: laaaange tabeller er noe herk! Nesten like håpløst som "Ofte stilte spørsmål" og å putte ting under "Diverse" eller "Annet" fordi man ikke klarer å komme på en meningsbærende overskrift ... Og da jeg så @EdoAugs linjeskift-oversikt, tenkte jeg at vi egentlig har bruk for to ting: mer helhetlige beskrivelser som den han hadde på lur der, og kortliste-oversikter med bare stikkord (nesten, da) samt lenke til fordypningsstoff (dersom det finnes veiledning om det: jeg tenker at f.eks. en kortliste kan inneholde selve hardt linjeskiftkoden + noen stikkord, samt lenke til EdoAugs mer fullstendige oversikt. Og kortlisten bør nok fort tematiseres/deles opp, for ikke å bli laaaaaang som et vondt år. (Og private lister kommer vi nok til å ha noen og enhver i tillegg, alt etter hva hver og en av oss nerder på .. På seg selv kjenner man andre. ;) ) Annelingua (diskusjon) 23. feb. 2025 kl. 20:08 (CET)[svar]

Med Wikipedia for fakta - mot Trumps løgner

[rediger kilde]

Det blir innledning og workshop på Litteraturhuset i Oslo, tirsdag 4. mars, tema blir som angitt i tittelen over. Vi møtes i salen Nedjma i tredje etasje, klokken 17.00, og har salen til klokken 20.00, deretter er det sosialt samvær i Kafé Oslo i første etasje. Møtet er gratis, og det serveres kaffe. Ta gjerne med bærbar PC eller nettbrett for workshop, og det er fint om så mange erfarne bidragsytere som mulig stiller opp for å veilede nye bidragsytere som forhåpentligvis finner veien til arrangementet. Det kommer også en annonsering på sidene til Litteraturhuset i Oslo i løpet av morgendagen, men spre gjerne ordet om møtet til så mange som mulig, også familie, venner og kjente som til vanlig ikke bidrar til Wikipedia. Teksten som kommer på Litteraturhusets sider blir omtrent slik:

«Folkeopplysning i en krisetid, hvordan støtte folkeretten med fakta, mot autoritære ledere som Putin, og løgnere som Trump, foredrag og workshop med Ulf Larsen.
På et par uker har den sikkerhetspolitiske situasjonen i Europa blitt snudd på hodet, og vår viktigste allierte, USA, samarbeider med vår fiende Russland i å dele Ukraina seg imellom, mens Trump lyver om at krigen er Ukrainas skyld. Mye står på spill, men selv om den viktigste innsatsen kommer fra ukrainerne som forsvarer sitt land mot Putins angrepskrig og okkupasjon, så kan hver og én av oss også bidra. Wikipedia på norsk bokmål har mange artikler som kan forbedres, basert på fakta, og derved bidra til å undergrave og avsanne Putins og Trumps skammelige løgner. 
Møtet starter med innledning av Ulf Larsen, han har bidratt til Wikipedia i over 20 år, har bakgrunn som sjømann og reserveoffiser,  er veteran fra totalt to års utenlandstjeneste og arbeider som overstyrmann på ferge. Etter innledningen blir det workshop hvor de som kommer kan arbeide med å forbedre ulike artikler på Wikipedia, med basis i våre regler og gode kilder. Du trenger ikke ha noen erfaring i å redigere på Wikipedia for å delta  på møtet, men ta gjerne med en bærbar PC, så kan våre erfarne bidragsytere hjelpe deg med å forbedre en artikkel om et emne som interesserer deg.»

Møtet arrangeres av meg, Ulf Larsen, frivillig bidragsyter til Wikipedia, og er åpent for alle. Salen blir satt opp med småbord, og har da plass til totalt 45 personer. Ulflarsen (diskusjon) 24. feb. 2025 kl. 21:58 (CET)[svar]

Da har møtet blitt lagt ut på Litteraturhusets nettsider:

https://www.litteraturhuset.no/nb/arrangement/med-wikipedia-for-fakta-mot-trumps-logner

Fint om det spres i sosiale media, jeg skal også forsøke å få inn noe i media om det. Ulflarsen (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 10:58 (CET)[svar]

Jeg vil bare nevne at i all den diplomatiske elendigheten i det siste har Trump også fjernet håndhevingen av en lov fra 1977 som gjorde det forbudt å bestikke politikere i andre land. [1] Korrupsjon er ikke en like opplagt løgn som å si at Ukraina startet krigen, men det gjør ikke vår utfordring mindre. Jeg har vært så politisk fortvilt at jeg har oppdatert kleptokrati, autokrati, oligarki, despoti, diktatur og tyrann - som etter i går er blitt sørgelig aktuelle. Markuswestermoen (diskusjon) 1. mar. 2025 kl. 16:26 (CET)[svar]

Big Daddy Karsten

[rediger kilde]

En ny artikkel Big Daddy Karsten dukket opp på min overvåkningsliste, så den må ha vært slettet og gjenopprettet? Men ser den ikke i slettelogg etc. Hva skjer? Hilsen Erik d.y. 25. feb. 2025 kl. 18:07 (CET)[svar]

Den ble opprinnelig opprettet som en omdirigering til Melodi Grand Prix 2021 20. mai 2021 kl.18:33. Kl.18:51 merket du artikkelen «Hurtigslett» med begrunnelsen «Meningsløs omdirigering», og den ble slettet av 4ing kl.21:08 samme dag. Jeg tipper at du i vanvare har lagt den til overvåkningslista da du hs-merket den. Fort gjort å komme borti den stjerna. Mvh --Geanixx (diskusjon) 25. feb. 2025 kl. 21:17 (CET)[svar]
Ah, takk. Men jeg fant den ikke i sletteloggen. Hilsen Erik d.y. 25. feb. 2025 kl. 22:55 (CET)[svar]

Problemer med infobokser

[rediger kilde]
Sporet i Phabricator (?)
T363740

Infobokser på film og tv er nesten borte. Vært sånn ca 1 time. Ezzex (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:17 (CET)[svar]

Har du noen spesifikke artikler som er påvirka? Eller er det bare alle infoboksene? EdoAug (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:35 (CET)[svar]
alle Ezzex (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:36 (CET)[svar]
Det var skriptfeil, et eller annet med bilde stod det i rød tekst, i {{infoboks person med verv}} for en times tid sida, men det forsvant igjen ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:43 (CET)[svar]
Alle infoboksene for film og tv er nesten borte. Bare en to streker Ezzex (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:44 (CET)[svar]
Jøss. Ikke tittel eller noe som helst jo. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:47 (CET)[svar]
Hva jeg kan se er det kun en smal vannrett rektangulær boks uten innhold. Ezzex (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:49 (CET)[svar]
@1000mm: Ikke at jeg har anledning til det akkurat nå, men det kan hende det er masseimporten du utførte tidligere som påvirker noen infobokser. Det kan være verdt å se igjennom sideversjonene som ble importert. Det er ikke kun film som er påvirka. Det kan være verdt å bl.a. sjekke Mal:Infoboks. EdoAug (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:51 (CET)[svar]
Jeg tok sjansen å omgjøre til før siste nynorske endring som ble importert. Det ser ut til å ha fiksa noe. Dobbeltsjekk at andre importerte maler ikke er blitt nynorske. (I framtida, ikke huk av «Inkluder alle maler (brukes med forsiktighet, eksisterende maler blir overskrevet)» når du importerer. 😅) EdoAug (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:54 (CET)[svar]
Ser ut til å være i orden nå. Takk for hjelpen. Ezzex (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:55 (CET)[svar]
Takk @EdoAug! Skal forsøke å huske dette til senere. Utrolig at import av en artikkel om en ordfører påvirket infoboks film og infoboks tv… Jeg ser jo nå i bidragslista mi at det ble importert flere titalls maler og moduler. 🫣 Skal gå gjennom dette ASAP. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 14:59 (CET)[svar]
Jeg går gjennom alle mal og modul som ble importert, åpner versjonen før import, og lagrer denne. der det tilsynelatende ikke er noen differanser mellom versjonene legger jeg til eller trekker fra ett mellomrom i en eller annen kommentartekst, og lagrer. Det blir da pluss/minus 1 byte i diff mellom pre import og det jeg kaller "Tilbakestilling". ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 15:14 (CET)[svar]
Når du importerer, kommer det en melding om at du importerer x antall sideversjoner/revisjoner – endringene vises ikke i din importering, men i de relle importerte sideversjonene. Sånn som i Mal:Infoboks, tilbakestilte jeg til før (importerte) nynorske sideversjoner, ikke kun din importeringsversjon. EdoAug (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 15:15 (CET)[svar]
Ja... Hvordan vet man da hvilken versjon som er den siste korrekte bokmålsversjonen? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 15:19 (CET)[svar]
Må man sammenligne med den nynorske, og i tilfellet Mal:KategoriKjønn er alt OK, siden den versjonen som ble importert fra nn:Mal:KategoriKjønn er eldre (2015) enn siste bokmålsversjon? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. feb. 2025 kl. 15:21 (CET)[svar]
MediaWiki gjør det alt for enkelt å gjøre denne feilen; det spores i phab:T363740. Men tommelfingerregelen er: Aldri bruk avmerkingsboksen «Inkluder alle maler (brukes med forsiktighet, eksisterende maler blir overskrevet)» på Spesial:Importer. Jon Harald Søby (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 15:43 (CET)[svar]
Jeg har lært nå! 😅 Men hva er den enkleste måten å rydde opp? Jf. min siste kommentar i går. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 15:47 (CET)[svar]
Som med fletting er import et verktøy som er litt som å bruke kanon for å drepe en flue. Det kan løse oppgeven, men er nesten umulig å rydde opp hvis noe går feil. En skikkelig opprydning vil være å gå gjennom hver eneste revisjon som finnes på :nn og slette den revisjonen hos oss. Å unnlate det er å gjøre det nesten umulig å bruke historikken til noe fornuftig. Meningen er jo at de som har bidratt skal krediteres, men krediteringen blir jo til en endring som vedkommende aldri har utført. Jeg har sluttet totalt med å importere, kreditering skjer bedre ved å henvise til hvilken revisjon det er som kopieres. Men det er nå min ikke helt ydmyke mening. (IMNQHO) Haros (diskusjon) 28. feb. 2025 kl. 13:23 (CET)[svar]
Godt å vite! Takk @Haros Hilsen Erik d.y. 1. mar. 2025 kl. 00:22 (CET)[svar]

Infoboks gjentakende hendelse

[rediger kilde]

Jeg prøvde ovennevnte infoboks på documenta, med håp om at hver enkelt utstilling kunne ha kommet opp i infoboksen. Slik er det imidlertid ikke. Samtlige utstillinger ligger på WD som har bestanddel (P527). Dersom man kunne hente disse bestanddelene fra WD til infoboksen ville det gjøre opp for mye forsømt, og ikke minst fremidig vedlikeholdsarbeid for denne og andre tilbakevendende utstillinger og begivenheter. Bare i de tilfeller det ikke er laget egne artikler, selvsagt. Trygve Nodeland (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 12:44 (CET)[svar]

Bilder av stortingsrepresentanter, igjen

[rediger kilde]
Margit Schiøtt. Foto fra 1936, av Sturlason (1906–1989).

Jeg jobber med Liste over stortingsrepresentanter 1945–1949 nå, og kommer stadig innom fotobehovet. Jeg har et par innfallsvinkler som jeg gjerne vil teste med flere

  1. Bilder som er tatt før 1950 (ja, egentlig før 1975) av stortingsrepresentanter av Sturlason eller anonyme faller innenfor bestemmelsen i ÅVL23 om at bilete som ikkje vert rekna som «kunstverk», fell i det fri 50 år etter at dei vert tekne, dersom det er meir enn 15 år sidan skaparen sin død, eller skaparen er ukjend.
  2. Stortingets bildevilkår (gjengitt her) «Portrettene kan lastes ned og benyttes fritt, men ikke til videresalg.» svarer i praksis til Commons-terminologi Share Alike.

Er dere enige? Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 16:16 (CET)[svar]

Stortingets vilkår ligner veldig på en NC-lisens. Det kan vi vel ikke ha på Commons? Share Alike-lisensen sier: «Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.» Kanskje har jeg misforstått i alle år. Jeg håper nesten det! Kjersti L. (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 17:54 (CET)[svar]
Forskjell på bruk i kommersiell sammenheng – f.eks. i ei avis som koster penger å kjøpe – og å videreselge, eller…? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 18:08 (CET)[svar]
Støtter Lies oppfatning. «, men ikke til videresalg.» er litt utydelig, men virker som en retting mot ikke-kommersielt bruk (NC). Det hører ikke hjemme på Commons (hvor det må være mulig med kommersielt bruk). EdoAug (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 20:12 (CET)[svar]
Sturlason døde i 1989 så i tilfellet Schiøtt (og en god del andre) er et standard portrettfoto av god kvalitet ikke et kunstverk, altså #1. Hva Stortinget skriver på sine nettsider har vel ikke noe å si når opphavsretten har gått ut? Et foto som er fallt i det fri og gjengitt i en bok kan brukes fritt uavhengig av opphavsrett til boken, såvidt jeg kan forstå. En forfatter eller utgiver av bok tilegner seg ikke opphavsrett til selve fotoet bare ved å gjengi det i en bok, det fremstår for meg som analogt til Stortingets nettsider. Opphavspersonen ideelle rettigheter skal respekteres ved å gjengi navn (byline).
Men så leser jeg hos Riksantikvaren: "Bestilte fotografier tatt før 30. juni 1995 – det er i utgangspunktet Riksantikvaren som har rettighetene." Gjelder det andre regler for "bestilte fotografier" som når Stortingets adm sørger for fotografiering av repr? Hilsen Erik d.y. 27. feb. 2025 kl. 20:20 (CET)[svar]
Det du spør om, @Erik den yngre, er noe annet enn det jeg tar opp. Det skjedde en endring i fotografiloven i 1995. Før den tid var det kunden som eide bildene (fotograf Westjordet på Elverum har derfor ingen ideelle rettigheter i konfirmasjonsbildene mine som begrenser hvordan vår familie bruker bildene), etter den tid er situasjonen annerledes. Men dette er en avsporing i fht emnet for denne tråden. ÅVLs bestemmelser om 50 år gjelder uavhengig av om det er Stortinget eller Sturlason som er rettighetshaver. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. feb. 2025 kl. 21:29 (CET)[svar]
Forstår. Så dersom fotografen er ukjent og fotografiet er minst 50 år så faller foto i det fri? Men er #2 relevant dersom foto er fallt i det fri? Ikke lett å henge med på dette. Hilsen Erik d.y. 27. feb. 2025 kl. 21:40 (CET)[svar]
Jeg tenker at resonnement #1 kan brukes uten tvil på alle portrettene tatt før 1955/1960. Men dersom vi konkluderer med at resonnement #2 er gyldig, så kan vi bruke alle bildene. Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. feb. 2025 kl. 10:16 (CET)[svar]
Jeg er enig med Kjersti L., formuleringen er snarere en "NC" lisens enn noe annet, så det kan ikke brukes. Det som er falt i det fri kan vi selvsagt bruke, men må da merke det med en passende lisensmal på Commons. Det er jo grundig forklaring der, komplisert ja, men det er jo fordi det er komplisert. Men et alternativ er jo å bruke kontaktinformasjonen som står på den siden det henvises til, email eller telefon. Hvis de kunne merke bildene med en tilfredsstillende lisens var jo det det beste. Hvis de kan gi en email-tillatelse fungerer jo det greit, og Kjersti er vel en av de av oss som har mest erfaring med det så jeg ville lyttet til henne. Tema for neste Wikitreff i Trondheim? Haros (diskusjon) 28. feb. 2025 kl. 11:54 (CET)[svar]
Takk for tema-tips, Haros! Jeg noterer, men går ikke lenger med det akkurat her. Det er vanskelig nok å holde tråden i tråden! Kjersti L. (diskusjon) 28. feb. 2025 kl. 12:18 (CET)[svar]

Ny kandidatartikkel: Paul Rosbaud

[rediger kilde]

Artikkelen Paul Rosbaud er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Paul Rosbaud. Mvh. Frankemann (diskusjon) 2. mar. 2025 kl. 21:58 (CET)[svar]

Dette er en notis for å informere om viktige hendelser som påvirker Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg.

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Torget&oldid=25002870»