Wikipedia:Torget

; Arkiv
	;
	Tidligere arkiv 2008, 2009, 2010, 2011; 2012, 2013, 2014, 2015; 2016, 2017, 2018, 2019; 2020, 2021, 2022, 2023; 2024 2025 januar

Velkommen til Torget!

Torget er:

stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
stedet for sosialisering

Mal:Kilde bok

Jeg er ofte innom Kategori:Sider med kildemaler som inneholder datofeil og retter opp der jeg kan. Rød skrift med Sjekk datoverdier i |dato= nederst i artiklene tar seg ikke godt ut. Noen tilfeller får jeg ikke gjort noe med, fordi det gjelder bøker hvor det er oppgitt to eller flere utgaver, f.eks. slik

Rolt, L.T.C. (1960/1978). George and Robert Stephenson. The Railway Revolution (på engelsk). Harmondsworth: Penguin Books. ISBN 0-14-022063-1. Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp) fra artikkelen om Robert Stephenson.

Kan det endres i vår mal, altså Mal:Kilde bok? Jeg ser i den engelske malen at de har year= |orig-year= så det ville kanskje hjelpe hos oss? Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 16:38 (CET)[svar]

Mal:Kilde bok hadde allerede støtte for å bruke år=1978 og opprinnelsesår=1978. Jeg har nå oppdatert malen slik at opprinnelsesdato, orig-year og orig-date også fungerer. Jeg kom også veldig langt med oppdatering av kildemalene i 2022, disse kan testes i sandkassen til de forskjellige malene (Mal:Kilde bok/sandkasse f.eks). Disse fikser automatisk datoer til norsk format blant annet. Jeg burde nok tatt opp igjen oppdatering av disse... Tholme (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 17:34 (CET) - endret 18:24 (CET)[svar]

@Tholme: Takk! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 18:33 (CET)[svar]

Jonas Gahr Støres regjering

Som de fleste sikkert har fått med seg varslet Sp i dag at de går ut av regjering. Det vil naturlig nok ta noen dager før ministrene formelt trer av, bl.a. grunnet praktiske årsaker med å finne erstattere i Aps rekker. At Støre har åtte nye ministre klar bokstavelig talt over natta til ordinært statsråd i morgen er lite sannsynlig. Når endringene kommer og artikkelen Jonas Gahr Støres regjering må oppdateres, er det vel naturlig å skrive noe om bakgrunnen også? Avsnitt 4, Politikk og saker, bør få et underavsnitt om EUs fjerde energimarkedspakke og Sps fratreden. Til den som føler kallet altså. (Underavsnittet kan så klart skrives før nye ministre er på plass.) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 20:30 (CET)[svar]

Ny kandidatartikkel: Havforurensning

Artikkelen Havforurensning er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Havforurensning. Mvh. Frankemann (diskusjon) 30. jan. 2025 kl. 21:29 (CET)[svar]

Dette er en notis for å informere om viktige hendelser som påvirker Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg.

Infoboks øy

Denne kunne gjerne hentet litt mer fra WD, i hvert fall adm.enhet, land og folketall. Jeg oppdaget det ved innsetting av infoboks i artikkelen Ona, som skal overføres fra Ålesund til Aukra,[1] men dato er ikke kunngjort, så jeg måtte tilbakestille en prematur redigering. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 31. jan. 2025 kl. 00:28 (CET)[svar]

Jeg erstattet malen med Mal:Infoboks geografi, da får du både land og folketall. Tholme (diskusjon) 31. jan. 2025 kl. 23:24 (CET)[svar]

Takk! Ideelt sett burde vel de fleste (alle?) infobokser hente mest mulig fra WD? Det er jo uansett mulig å overstyre lokalt med annen tekst.

Det som kanskje ikke er mulig er å utelate elementer som i enkelte artikler kan være unødvendige eller overflødige i infoboks? Egenskap = [blank] henter jo fra WD, så da må man skrive noe annet i stedet, og da vil poenget med å utelate elementer være borte. Egenskap =   gjør jo også at egenskapen blir listet, men uten innhold. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 31. jan. 2025 kl. 23:35 (CET)[svar]

Grafkart

Noen kyndige på grafkart malen som kan fortelle hva som må til for at tallene skal bli synlig på OBOS-ligaen#Tilskuere Mvh. Bksm (diskusjon) 31. jan. 2025 kl. 15:58 (CET)[svar]

Det kom noe omkring grafer på en mailingliste for en tid siden. Det virket som det var noen problemer rundt den pakken som ble brukt slik at den ble fjernet. Jeg vet ikke om dette er relatert til det, men det kan være at det er verd å se om det er laget noen issues om dette og se på diskusjonene der. Haros (diskusjon) 31. jan. 2025 kl. 17:09 (CET)[svar]

Ja, det stemmer. mw:Extension:Graph er permanent deaktivert på grunn av sikkerhetshull som man ikke klarer å få fikset. Det jobbes med mw:Extension:Chart som skal bli en erstatning. Foreløpig er det kun aktivert på noen få testwikier (blant annet den svenske). Det er kun mulig å bruke commons:Help:Tabular data for å lage grafer slik det er nå, så alle grafer må lages på ny... Du kan se en ny graf som er laget med Extension:Chart på den svenske London-artikkelen (Årliga temperaturer i London). Tholme (diskusjon) 31. jan. 2025 kl. 23:23 (CET)[svar]

Fotografer i Bergen kommune?

Kan noen av wikipedianerne i Bergen fotografere bergenskirker som vi mangler bilder av? Det gjelder særlig Sædalen kirke, som ble innviet i november 2024. Av kirkelokaler som ikke gjelder Den norske kirke, mangler vi bilder av følgende:

Bergen adventistkirke (Jørgen Moes gate 26)
Arna misjonskirke (Hølbekken 1, Arnatveit)
Centralkirken (Vetrlidsallmenningen 8)
Den nyapostoliske kirke (Skostredet 17)
Fløenskirken (DFEF) (Fløenbakken 57)
Bergen frikirke (St. Olavs vei 10)
Haakonsvern kapell
Metodistkirken i Fyllingsdalen (Vestlundveien 27)

Ikke alle disse har vi oppslag om, men de bør om ikke annet være med på fylkesoversikten for å komplettere bildet. Vinguru (diskusjon) 1. feb. 2025 kl. 10:23 (CET)[svar]

Centralkirken i Bergen skimtes på hjørnet Vetrlidsallmenningen og Øvregaten. Hilsen Erik d.y. 2. feb. 2025 kl. 14:01 (CET)[svar]

Takk. Det verste er at jeg gikk rett forbi den sist jeg var i Bergen. Vinguru (diskusjon) 3. feb. 2025 kl. 12:48 (CET)[svar]

Centralkirken er nok ikke et betydelig kulturminne eller monumentalt bygg. Kirkebygg utenfor den gamle statskirken er variable i så måte, men tradisjonelle kirker i Den norske kirke tror jeg alltid ble anlagt med god plass rundt og ofte en prangende plassering. Hilsen Erik d.y. 3. feb. 2025 kl. 17:25 (CET)[svar]

Heisann! Jeg var i byn i ettermiddag, så var bortom Centralkirken og Den nyapostoliske kirke og tok noen bilder. Mvh. 90sveped (diskusjon) 3. feb. 2025 kl. 21:02 (CET)[svar]

Supert! Vinguru (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 16:52 (CET)[svar]

Den nyapostoliske kirke
Centralkirken
Inngangen til Centralkirken

Invitasjon til WMNO-medlemmer

Hei! I tilfelle noen av medlemmene våre ikke har fått med seg e-posten, her er info om årsmøte og faglig program lørdag 8. februar og Wikistipend: Invitasjon til medlemmer Hvis du ikke er medlem, men er interessert i dette, er du hjertelig velkommen til å melde deg inn. Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 1. feb. 2025 kl. 13:27 (CET)[svar]

Det går fremover

Februar-runden av Fiks det! er i gang. Nå er vi nede i 550 kildeløse biografier om levende personer (håp om få tallet asymptotisk mot null dette året), men det er stadig mye forskjellig å ta tak i. Hilsen Erik d.y. 1. feb. 2025 kl. 19:12 (CET)[svar]

Kvinner i rødt / kvinnebiografier går sin gang som vanlig i mars. Info kommer! Hva om setter inn en ekstra premie den måneden for å legge til kilder (og fjerne maler) i kvinnebiografier? Enten som del av Fiks det! eller månedens konkurranse. Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 3. feb. 2025 kl. 09:16 (CET)[svar]

Damene har rangen. God idé! Gjerne som del av Fiks det!. Trygve Nodeland (diskusjon) 3. feb. 2025 kl. 09:47 (CET)[svar]

Ny kandidatartikkel: Liste over stortingsrepresentanter 1950–1953

Artikkelen Liste over stortingsrepresentanter 1950–1953 er nominert til WP:GL; se Wikipedia:Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 1950–1953.
Mvh. M O Haugen (diskusjon) 2. feb. 2025 kl. 17:35 (CET)[svar]

Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Ny kandidatartikkel: Gerhard Weinberg

Artikkelen Gerhard Weinberg er nominert til WP:AA, se Wikipedia:Kandidatsider/Gerhard Weinberg.
Mvh. Frankemann (diskusjon) 3. feb. 2025 kl. 21:28 (CET)[svar]

Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Nylig avdød-mal

Etter å ha tatt vekk nesten 100 av disse malene (noen stått på så langt tilbake som begynnelsen av desember), så slår det meg hvor mye mer praktisk det hadde vært om artiklene kunne kategoriseres etter uke (tidspunkt de fikk malen) slik som substubbartikler kategoriseres (da må kanskje malen substes). Mye dobbeltarbeid med å klikke seg inn på alle artiklene i kategorien for å se hva som har stått lenge nok til å fjernes (kanskje enklere måter å gjøre det på som jeg ikke kjenner til...?), og da det frister ikke å gjøre igjen. Mvh TorbjørnS (ʦ) 4. feb. 2025 kl. 07:11 (CET)[svar]

Dette burde være mulig å løse med en wikidata-liste med medlemmer av nylig avdød-kategorien, og datoen for dødsfallet... Lars Åge (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 08:26 (CET)[svar]

Petscan kan brukes.

Her er en liste over artikler i kategori:Nylig avdøde og ikke redigert etter 2025-01-21 klar til å kjøres. Det er 3 uker fra dagen dette skrives. Datoen kan endres midt på siden og kjøringen settes igang neders på siden.

Jeg tror dette er den enkleste løsningen. Den vil riktignok ikke treffe alle som kanskje kunne hatt malen fjernet. Noen kunne kanskje laget og driftet en botjob som kunne kjøre en mer presis jobb. Haros (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 10:50 (CET)[svar]

Oppdatering av artikler

Jeg skal i gang med oppdatering av en artikkel der det bl.a. står om en bygning som snart skal bygges. Bygningen står der, den. Jeg så den senest i går. Da vi sist hadde wikitreff her i byen, snakket vi om oppdatering av artikler. Utdaterte AA- og UA-er har vel tidligere vært tema her inne. Finnes det noen lur måte å følge opp artikler som ikke består av tilbakevendende hendelser på? Årets prisvinnere, rekordholdere o.l. blir vel stort sett vedlikeholdt og oppdatert, men andre artikler? Jeg skjønner man kan (og bør?) ha egne systemer for oppfølging av artikler man har opprettet/har et sterkt forhold til, og jeg vet man får beskjed om råtne lenker, men ellers? Jeg ser for meg at det er umulig, men jeg lovet wikitrefferne å ta det opp på Torget. Kjersti L. (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 10:13 (CET)[svar]

Kanskje malen «Best før» kan brukes i enkelte tilfeller? Hilsen GAD (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 11:39 (CET)[svar]

Jeg antar det var litt spøkefullt ment? Jeg syntes i hvert fall det var artig! Da må vi vel også ha «Ikke dårlig etter …» Kjersti L. (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 12:24 (CET)[svar]

Egentlig ikke. Malen genererer at artikkelen etter oppgitt dato havner i denne lista: https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Opplysninger_som_trenger_oppdatering. Det er dog mulig at det ikke er så mange som bryr seg om å se på denne kategorien. Jeg så den først i dag. GAD (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 18:10 (CET)[svar]

Så flott! Jeg ante (heller) ikke at den eksisterte. Jeg skal fluksens se på den! Takk! Kjersti L. (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 19:49 (CET)[svar]

Stortingspolitikere. Bilder med fri lisens

Dette har jeg følelsen av at jeg burde ha visst, i hvert fall burde ha funnet ut av selv, men nå spør jeg dere på Torget. Dette er fortsatt oppfølging av wikitreffet vårt: Finnes det et nettsted med bilder av stortingspolitikere, der bildene har fri lisens? Det var bare dét. Kjersti L. (diskusjon) 4. feb. 2025 kl. 10:19 (CET)[svar]

Joe Bidens regjering

Joe Bidens regjering står fremdeles oppført som «sittende regjering». ~2025-18493 (diskusjon) 6. feb. 2025 kl. 22:04 (CET)[svar]

Digital dokumentasjon hos UiO

Noen som kjenner tingenes tilstand når det gjelder Enhet for digital dokumentasjon hos UiO? Denne nettsiden hos dem har en rekke lenker, men de som pleide å gå til http://www.dokpro.uio.no/, virker ikke lenger (og det hjelper ikke å sette inn https istedenfor http i URL-en). Jeg leter etter matrikkelutkastet fra 1950, som vi har en rekke lenker til, og jeg ville forvente at stoffet ble tatt vare på hvis det er snakk om å oppgradere nettsidene, men jeg klarer altså ikke å finne det. — Vinguru (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 08:09 (CET)[svar]

Har du forsøkt å kontakte de? Nettsida er nede, men kontaktsida er arkivert: https://web.archive.org/web/20240222094857/https://www.dokpro.uio.no/kontaktpunkt.html Både mail, telefon, post pr papir og fysisk oppmøte er mulig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:16 (CET)[svar]

Østre askedalen naturreservat og Tofteskogen naturreservat i Hurum/Asker

Jeg prøver få oppdatert på Wikidata bl.a. dato for etablering, fremstilling e.l. (P571) og offisielt navn (P1448). Har kommet til Tofteskogen naturreservat. Jeg prøver finne hva som er historien, men finner ikke belegg noe sted på navneendringen som skal ha funnet sted, heller ikke på Lovdata. Det er nevnt hos oss, og på en facebookside det jeg kan finne. Ofte har Lovdata den opprinnelige versjonen av forskriftene tilgjengelig, men ikke her. Her er det bare den oppdaterte versjonen så slikt som areal finnes ikke.

Min mening er at vi bør bestrebe å ha historien beskrevet, ikke bare dagens øyeblikksbilde, både i Wikidata og hos oss, og at det skal være referansebelagte påstander.

Jeg hopper over til neste (Svangtjernmyra naturreservat), det gjenstår mange nok.

Men om noen har kjennskap om noe som kan brukes vil det være fint. Haros (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 10:01 (CET)[svar]

Hva med denne: Forskrift om fredning av Østre Askedalen naturreservat, Hurum kommune, Buskerud fra 1996? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:18 (CET)[svar]

Migrering av bilde Wikipedia til Wikimedia Commons

Artikkelen Gerhard Weinberg som er nominert til AA-status blir enda bedre med et portrettbilde av hovedpersonen. Den engelske versjonen (Gerhard Weinberg) har et bilde i infoboksen, men det ligger altså i Wikipedia og må vel da migreres til Wikimedia Commons før vi (og alle andre) kan bruke det. Jeg prøvde å flytte det med å bruke veiviseren, men oppdaget at lisensen er en jeg ikke kjenner. Noen som har greie på slikt og kan ta saken? Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 15:43 (CET)[svar]

Importerte til commons nå: [2] --- Løken (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 16:01 (CET)[svar]

Lenke som fungerer til duplikat på Commons: commons:File:Gerhard_Weinberg.jpg ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:20 (CET)[svar]

Takk til Løken og 1000mm for at dere ordnet dette! Hilsen Frankemann (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 22:49 (CET)[svar]

Nå vel, jeg hostet bare opp en fungerende lenke funnet i bildeegenskapene på en:File:Gerhard_Weinberg.jpg, takket være at Løken importerte til Commons. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 00:43 (CET)[svar]

Forbedringsforslag: malen Aktuell person

Artikkelen om Jens Stoltenberg har vært merket med malen aktuell person i over halvannet år. Det er jo rimelig, han er jo stadig i nyhetene. Men han er jo ikke alene om det... Hvorfor er ikke hans sjef, Jonas Gahr Støre merket med samme mal? Eller Vladimir Putin, eller Olaf Scholz, for ikke å snakke om Ursula von der Leyen.

Problemet med malen aktuell person er selvfølgelig, som så godt som alt av maler på Wikipedia på bokmål, at de legges inn vilkårlig, av én bidragsyter, og deretter har en tendens til å bli stående. For våre lesere må det - dersom de i det hele tatt registrerer malen (man utvikler som kjent et filter mot reklame, og dette er farlig nær), i beste fall fremstå som uforståelig, i verste fall som et generelt tegn på at man bør unngå Wikipedia på bokmål.

Så hva gjør vi? Jeg foreslår følgende enkle løsning: alle biografier merkes med aktuell person, levende som døde. De levende kan det skje saker rundt, som gjør dem aktuelle, og ditto de døde. Så siden det er umulig - uvisst av hvilken grunn (siden det ikke er noen reell grunn for slike maler) - så synes det ryddigste å være at absolutt alle biografier merkes slik. Ulflarsen (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 16:14 (CET)[svar]

Er du helt seriøs nå Ulf? Jeg er enig i malen lett overbrukes og det er mange artikler som er aktuelle hele tiden. Hensikten er istedet å bruke den for personer som feks akkurat har byttet verv slik at artikkelen kanskje ikke er oppdatert slik det jo står i malen:

Vær ekstra oppmerksom på at innholdet kan være utdatert eller feilaktig, og at det kan komme flere endringer i artikkelteksten på kort tid.

Hilsen Erik d.y. 8. feb. 2025 kl. 18:34 (CET)[svar]

De er ca 60 artikler som er tagget. Det er altså ikke noe stort problem, jeg fjernet noen tagger der artikkelene var oppdatert. Hilsen Erik d.y. 8. feb. 2025 kl. 18:43 (CET)[svar]

Rettelse: 44 40 ordinære artikler er tagget (i tillegg en drøss med pågående sportsarrangment). Hilsen Erik d.y. 8. feb. 2025 kl. 23:34 (CET)[svar]

Dette er vel en slags fortsettelse av Wikipedia:Torget/Arkiv/2024/desember#Meningsløs mal. Dugnad 8. feb. 2025 kl. 20:35 (CET)[svar]

Ja, jeg synes det. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:21 (CET)[svar]

ChatGTP - liten morsomthet

Bare en liten morsomhet, eller kuriosa. Jeg er ikke noen stor forbruker av ChatGTP, men i går måtte jeg spørre om den kunne gi meg en liste over politikere født i 1987. Jeg fikk opp fire personer, og den første på lista var Jonas Gahr Støre. Jeg måtte jo stusse litt, for det kunne jo bare ikke stemme. Husker ikke de tre andre som kom opp, men ingen av dem (en av dem var Urho Kekkonen) var født i 1987 (måtte dobbelsjekke på WP). Da jeg fortalte den at Støre ikke var født i 1987, fikk jeg en beklagelse, og en ny liste med fire politiker som heller ikke var født i 1987. Så, den oppgaven ble nok for vanskelig for ChatGTP :) Mvh TorbjørnS (ʦ) 8. feb. 2025 kl. 18:57 (CET)[svar]

Kunstig u-intelligens.... Hilsen Erik d.y. 8. feb. 2025 kl. 18:59 (CET)[svar]

Dersom man utelukkende basert på slike ting som ChatGPT sin artificial unintelligence, og algoritmene til Facebook som foreslår lokallag av partier jeg hverken er særlig på bølgelengde med eller bor noe i nærheten av, og andre for meg helt meningsløse forslag – så trenger vi ikke å frykte plottet fra Terminator-filmene med det første. 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 21:27 (CET)[svar]

ChatGPT består Turingtesten, og kan skrive i komplette setninger, og det er ikke nødvendigvis mulig å avsløre om det er en datamaskin eller et menneske som svarer. Det betyr ikke at den er god på fakta... Lars Åge (diskusjon) 8. feb. 2025 kl. 23:08 (CET)[svar]

Fiks det!-metoder

Kategorien artikler uten kilder har fått en ny underartikkel: Kategori:Artikler uten kilder – listeartikkel. Det har også kommet meg for øre at man kan gjøre følgende: Stå i en kategori, der finner du knappen Finne spirer i denne kategorien, velg den og i neste bilde bytt ut ordet ‘’Spire’’ med ‘’Kildeløs’’. Og vipps, der er listen! Slik kan du lettere finne og reparere de kildeløse artiklene som ligger innenfor et område du er interessert i. Trygve Nodeland (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 16:53 (CET)[svar]

Årets Wikipedianer 2024!

Det er ei stor glede at eg på vegne av styret kan gjere kjent at årets wikipedianer 2024 er Frankemann! Tildelinga er mellom anna etter nominering frå to anomyme wikipedianarar, men også for ein framifrå innsats med anbefalte og utmerka artiklar (AA og UA), nominere og vurdere andres artiklar og hjelp til å auke bildemateriale på Wikimedia Commons. Les grunngjevinga her: https://www.wikimedia.no/2025/02/09/vi-feirer-frankemann/

Vi gler oss til å feire deg :)

Marierauland Marierauland (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 20:11 (CET)[svar]

Gratulerer, Frankemann! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:20 (CET)[svar]

Gratulerer! Vinguru (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:23 (CET)[svar]

Gratulerer! Orf3us (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:24 (CET)[svar]

Gratulerer! TorbjørnS (ʦ) 9. feb. 2025 kl. 21:29 (CET)[svar]

Gratulerer så mye, Frankemann! Vel fortjent! Mvh. 90sveped (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:35 (CET)[svar]

Hipp hipp hurra! --- Løken (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:46 (CET)[svar]

Gratulerer! --Trygve Nodeland (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:47 (CET)[svar]

Gratulerer! Dugnad 9. feb. 2025 kl. 22:29 (CET)[svar]

Gratulerer! Annelingua (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 00:21 (CET)[svar]

Gratulerer så mye! :) 12u (diskusjon) 10. feb. 2025 kl. 00:51 (CET)[svar]

Wikitreff i Kristiansand

Hei hei! Trygve Nodeland har vært initiativtager for et wikitreff i Kristiansand. Dette kommer til å foregå på Kristiansand folkebibliotek (hovedbiblioteket rett ved Torvet) kommende onsdag, 12. februar kl. 17:00 (i «Ubuntu» i 3. etasje). For meg informasjon, les her. Om du har noen forslag til ting å drøfte og diskutere, er det nok plass til flere!

Si gjerne ifra om det er behov for tilrettelegging, informasjon eller lignende, så skal jeg prøve å være på ballen. Jeg håper at dette kan være en spire til inspirasjon for videre møter i Kristiansand framover. EdoAug (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 21:37 (CET)[svar]

Oppdatering av lister

Av uforklarlige grunner kom jeg til å undres på i hvor stor grad artikler oppdateres. Jeg begynte da å kikke på oversikten over «Gode lister», og etter hvert hadde jeg klikka meg inn på alle som kunne tenkes å ha et oppdateringsproblem. Situasjonen var ikke god. Her var det mangt som kunne vært bedre. I noen tilfeller riktig nok bare slikt som siste års vinner, men noen steder også mangler på ti år og mer. For enkelte lister er det ganske rett fram å bidra, for andre kreves det betraktelig spesialinteresse. Men herunder er i alle fall lista, med forbehold om at jeg kan ha vært for rask på labben i noen tilfeller. Det kan være flere oppdateringer som trengs, f.eks. folketall i geografilister. Det er også noen tilfeller der det er gjort oppdateringer nylig, men der disse har ført til nye røde lenker. Dette er som sagt bare de gode listene. Det finnes sikkert hundrevis av andre lister som trenger påfyll, men vi får kanskje ta de gode først. Eller bør merket fjernes? Ikke veit jeg. Om du oppdaterer noen, så sett gjerne en ok bak.

Hilsen GAD (diskusjon) 9. feb. 2025 kl. 22:37 (CET)[svar]