Hopp til innhold

Wikipedia:Kandidatsider/Tourettes syndrom

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Tourettes syndrom

[rediger kilde]

Dette er den fjerde artikkelen fra teamet fra Helsebiblioteket. Jeg er nødt til å bruke det kjente forbeholdet om at jeg ikke kan innestå for det faglige nivået i teksten; men både den engelske originalteksten og oversetternes kompetanse virker overbevisende for meg. M Haugen 15. feb 2011 kl. 13:19 (CET)

Anbefalt

[rediger kilde]
  1. For For M Haugen 15. feb 2011 kl. 13:19 (CET)

Utmerket

[rediger kilde]
  1. For For M Haugen 15. feb 2011 kl. 13:19 (CET)
  2. For For Finn Rindahl 16. feb 2011 kl. 20:42 (CET)
  3. For For - solid! Bjoertvedt 17. feb 2011 kl. 22:30 (CET)
  4. For For Helge Høifødt 20. feb 2011 kl. 20:40 (CET)
  5. For For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 21:00 (CET)

Kommentarer

[rediger kilde]
Norsk tekst, ble dette noenlunde rett?

Noen kommentarer:

  1. Selv om «tic» defineres i løpet av artikkelen (og i grunn bedre enn i en:Tic disorder) burde vi absolutt hatt en egen artikkel om Tic.
  2. Noen av notene er uforståelige, note 12: «[16]» og note 14 «dure LS fjerde»
  3. Norske anførselstegn « » bør inn, i alle fall i løpende tekst
  4. Sitater i noter er ikke oversatt, jeg mener dette er helt greit.
  5. «nevropsykiatrisk lidelse som debuterer i barndommen» - er «debuterer» medisinsk faguttrykk her? Betyr det i så fall «oppstår» eller «kommer til syne»?
  6. Jeg har, utifra alt-teksten, oversatt Fil:Basal Ganglia and Related Structures.svg til norsk, fint om noen kan sjekke at det ser rett ut.
  7. Burde malen {{helsenotis}} vært mer synlig enn der den nå er, helt nederst i artikkelen?

Jeg har ikke finlest hele artikkelen, og dette er et felt jeg har liten kunnskap om. Jeg mener likevel å kunne stå inne for at denne artikkelen med god margin oppfyller våre krav til utmerket. Viktig og godt arbeide fra bidragsyterne! Finn Rindahl 16. feb 2011 kl. 20:42 (CET)

  1. Takk for vennlige kommentarer - den norske teksten til illustrasjonen ser fin ut. "Debuterer" er et fagutrykk - omskriver det.Øystein Eiring
Tillitvekkende og forståelig tekst om et emne som ikke er lett å gjøre forståelig for lekfolk. Bare ett ønske: Noen flere ord om "et psykogent syn" og "den psykoanalytiske tilnærmingen" i kapitlet Historie og forskningsretninger, jeg får ikke helt tak i hva begrepene står for i denne sammenhengen. Og et spørsmål. Hvorfor står haloperidol dobbelt i samme kap fjerde avsnitt? Ikke i tvil om at denne er utmerket. Helge Høifødt 20. feb 2011 kl. 20:44 (CET)
  1. Til Helge Høifødt: Har rettet virkestoffet haloperidol til preparatet Haldol. Ellers gått gjennom referansene. Til Finn Rindahl: dure er et personnavn Dure. Rettet. Fant en manglende tittel i engelske referanser. Lagt til nå. Malen helsenotis står nederst i de andre helseartiklene jeg har sett. Har derfor ikke endret dette. Norske anførselstegn er gjennomført nå, tror jeg. Runar Eggen 20. feb 2011 kl. 22:15 (CET)
Dette med helsenotisen var i grunn et mer generelt spørsmål fra min side; kanskje vi burde lage en mindre notis som kan plasseres mer synlig på alle artikler som har helsenotis (men dette er kanskje ikke rett sted å stille dét spørsmålet). Finn Rindahl 20. feb 2011 kl. 23:04 (CET)
  1. Har endret på "et psykogent syn" og "den psykoanalytiske tilnærmingen". Øystein Eiring 21. feb 2011 kl. 14:21 (CET)

Det er to «røde kategorier» på artikkelen, de bør enten opprettes eller fjernes. mvh - Ulf Larsen 22. feb 2011 kl. 23:38 (CET)

I ingressen er det listet en rekke ulike alternative navn på lidelsen, alle i fet skrift. Det er vel strengt tatt mot våre retningslinjer, det er vel artikkelnavnet og kun det som skal stå uthevet med fet skrift, eller? mvh - Ulf Larsen 22. feb 2011 kl. 23:48 (CET)

Hvor står dette? Det er i tilfelle noe jeg har forbrudt meg mot i mer enn halvparten av artiklene jeg har opprettet. Finn Rindahl 23. feb 2011 kl. 00:17 (CET)

Vel - jeg har tatt feil før, jeg satte også et spørsmålstegn ved det, men jeg mener at vi har unngått det, jeg syns også det gir et noe forvirrende inntrykk. Vi bruker jo fet tekst på oppslagsordet for å markere det og om vi markerer en rekke ord så slår vel det ene lett ihjel det andre. mvh - Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 11:58 (CET)

Jeg skal være enig i at det blir litt rotete med så mange varianter som er listet opp her - er ikke sikker på om alle er nødvendige. Finn Rindahl 23. feb 2011 kl. 12:13 (CET)

Dette er småpirk, men denne setningen i ingressen synes jeg blir litt feil:

«De la Tourette var nevrolog og publiserte i 1885 en beskrivelse av ni pasienter med Tourettes.»

Om jeg forstår det rett så var det en annen lege som oppkalte lidelsen etter Tourett, da blir det litt prematurt å benevne det som samme, hva med dette i stedet:

«De la Tourette var nevrolog og publiserte i 1885 en beskrivelse av ni pasienter med symptomer på lidelsen (syndromet) som senere fikk hans navn, altså Tourettes.»

Det er en fillesak, men vi bør jo få det så korrekt som mulig. mvh - Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 12:50 (CET)

Begrepet «kliniske populasjoner», noe bra/enkel forklaring som f.eks kan settes i parantes bak det? Samme for «komorbide tilstander». mvh - Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 16:40 (CET)

Jeg har funnet fram til kategorien "Sykdommer i nervesystemet" og satt denne istedenfor "nevrologiske lidelser". Fjernet kategorien genetiske liddelser. Fjernet uthevet skrift på de alternative navnene. La inn rettelsen foreslått av Ulf Larsen om hvordan navnet på sykdommen ble til. Runareggen 23. feb 2011 kl. 17:08 (CET)

Litt mer mas, denne setningen tror jeg er vanskelig for andre enn fagfolk: «Tourettes er en tilstand med variabelt genuttrykk og ufullstendig penetrans.». Om det kan settes en liten forklaring i parantes for variabelt genuttrykk, samme for ufullstendig penetrans så tror jeg det vil bidra til at flere forstår hva som menes. mvh - Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 17:26 (CET)

Jeg la til lenke på autoimmune, noen med innsikt bør se om den er tjenlig, samme for Magnetresonanstomografi på MR. mvh - Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 17:29 (CET)

La til lenke til hjernebark på cortex, kanskje vi kan bruke det ordet i stedet? mvh - Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 18:02 (CET)

Denne setningen:

«En forsker som gjennomgikk pasientjournaler fra en tiårsperiode, fant at rundt 40 % av pasientene med Tourettes har «bare TS» eller «ren TS», og refererte da til Tourettes syndrom uten ADHD, tvangslidelser og andre lidelser.»

-forekommer ordrett i to avsnitt, Kjennetegn og Epidemiologi, kan kanskje fjernes i en av de? mvh - Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 20:25 (CET)

Avsluttende kommentar: Syns dette er veldig bra og lovende, fire artikler på rad fra et fagmiljø til AA/UA, det må bety at Wikipedia kan brukes til noe... :-) Håper ikke mitt pirk over oppfattes negativt, i tillegg til å forsøke å få artiklene så lesbare som mulig så deler jeg også opp i avsnitt der jeg synes det er lange tekstblokker, om jeg har vært i overkant ivrig så er det bare å dra det sammen igjen. mvh - Ulf Larsen 23. feb 2011 kl. 21:04 (CET)

Kommentarene er helt på sin plass. Detalj-sjekk er kjempeviktig, det blir som når en skriver for tidsskrifter, øker troverdighet og vitenskapelighet. Har fjernet den setningen som gikk igjen to ganger. Lenkene til "autoimmune" og til "magnetresonanstomografi" ser fine ut. Har lagt inn en forklaring på varierende "genuttrykk" og lenket til den korresponderende WP-artikkelen. Fin presisering om de la Tourette. Tok bort to av synonymene til tilstanden, helt i starten. Øystein Eiring 27. feb 2011 kl. 17:03 (CET)

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M Haugen 1. mar 2011 kl. 19:22 (CET)

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidatsider/Tourettes_syndrom&oldid=8445220»