Wikipedia:Kandidatsider/Terrestrisk stråling
Innen tema drivhuseffekt er det en del tekster jeg har skrevet, men latt ligge i flere år. Tror denne forklarer begrepet helt greit og innenfor det en forventer av en AA-kandidat. Ulflarsen har bidratt med flere kommentarer og korrekturlesning, dermed bør struktur og gramatikk det være i orden. Frankemann (diskusjon) 9. nov. 2024 kl. 15:28 (CET)
Anbefalt
[rediger kilde]
For Frankemann (diskusjon) 9. nov. 2024 kl. 15:28 (CET)- For Ulflarsen (diskusjon) 9. nov. 2024 kl. 16:06 (CET)
- For Znuddel (diskusjon) 9. nov. 2024 kl. 16:21 (CET)
- For 90sveped (diskusjon) 10. nov. 2024 kl. 21:57 (CET)
- For AA! Men fint om hovedbridagsyter tar en titt på kommentarene nedenfor før saken lukkes. --Hilsen Erik d.y. 10. nov. 2024 kl. 22:02 (CET)
Kommentarer
[rediger kilde]Fin artikkel om viktig tema. Dette temaet involverer en del fysikk som kan være vanskelig tilgjengelig for lekfolk. Mine umiddelbare er som vanlig for slike artikler at ingressen trolig kan gjøres enklere:
- flytte teknisk definisjon (mikrometer, watt/m2) litt ned
- hva er prosesser som "absorpsjon og spredning"?
- hva er "jordsystemet"?
Kan de første linjene skrives slik?:
- Terrestrisk stråling, eller utgående langbølget stråling, er varmestråling fra jordoverflaten og atmosfæren og ut i verdensrommet. Dette avkjøler jorden og drivhuseffekt oppstår når den terrestriske strålingen hindres av klimagasser, areosoler i atmosfæren og skyer.
Da blir det lettere forstålig hvorfor det er viktig og hva som sjer. --Hilsen Erik d.y. 10. nov. 2024 kl. 13:15 (CET)
- Takk for innspill Erik d.y. til forbedring og forenkling! Jeg har skrevet om mye slik du foreslår, men ikke helt identisk. Se gjerne over en gang til om du har tid. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 11. nov. 2024 kl. 20:43 (CET)
"Terrestrisk stråling" er et begrep som også benyttes på norsk, men hvorfor er dette valgt som artikkelnavn? Det er vel i bunn og grunn nokså upresist. ~2024-9301 (diskusjon) 11. nov. 2024 kl. 13:18 (CET)
- Her kan jeg ikke erindre å ha sett andre begreper på norsk en de to uthevede termene i ingressen. Søk på Google gir mange treff på autoritative norske sider som benytter terrestrisk stråling, så da vet jeg ikke hva vi eventuelt skulle valgt som alternativt oppslagsord. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 11. nov. 2024 kl. 20:43 (CET)
- Jeg ville ha valgt "Utgående langbølget stråling" som primært oppslagsord. ~2024-11561 (diskusjon) 12. nov. 2024 kl. 14:03 (CET)
- Jeg har laget en omdirigeringsside. Alle som skriver inn «Utgående langbølget stråling» i søkerfeltet vil komme over til denne artikkelen direkte. Frankemann (diskusjon) 13. nov. 2024 kl. 21:00 (CET)
- Jeg ville ha valgt "Utgående langbølget stråling" som primært oppslagsord. ~2024-11561 (diskusjon) 12. nov. 2024 kl. 14:03 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. Frankemann