Wikipedia:Kandidatsider/Prøysenprisene

Prøysenprisene

Dette er en interessant kulturpris, hvor kriteriene og juryene tilsynelatende har variert en del gjennom årene. Mange av de kunstnerne som har blitt hedret her er i dag enten glemt, eller har aldri hatt noen stor rolle på «riks-scenen». Dessto mer interessant at Wikipedia kan være med på å løfte fram dem. På disse biografiene er det mange som har deltatt over tid; jeg kan ikke ta mye av æren for det - men siden jeg nominerer den, får jeg i det minste ta ansvaret for å følge opp eventuelle innspill og påviste mangler. M O Haugen (diskusjon) 1. jan. 2019 kl. 14:32 (CET)[svar]

God liste

For M O Haugen (diskusjon) 1. jan. 2019 kl. 14:32 (CET)[svar]
For --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. jan. 2019 kl. 15:48 (CET)[svar]
For Ranværing (d) 1. jan. 2018 kl. 17:41 (CET)[svar]
For Erik F. 3. jan. 2019 kl. 09:32 (CET)[svar]
For Frankemann (diskusjon) 4. jan. 2019 kl. 07:32 (CET)[svar]
For Ulf Larsen (diskusjon) 4. jan. 2019 kl. 22:57 (CET)[svar]
For --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jan. 2019 kl. 23:49 (CET)[svar]

Kommentarer

Artikkelen sier at Ingeborg Refling Hagens pris senere ble returnert. Det står verken om tildelingen eller returneringen i artikkelen om Hagen, noe jeg mener bør være med. - 4ing (diskusjon) 3. jan. 2019 kl. 13:50 (CET)[svar]
- @4ing: Gjort her. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2019 kl. 19:36 (CET)[svar]

Bare noen småting:

Statuttene er sitert, og der er jury nevnt. Kunne vært fint med litt mer info om juryene (uten å ramse opp alle naturligvis) - hvem sitter i juryen, hvor mange, etc?
Prisvinnerne er listet i kulepunkter, dette blir ikke alltid like pent. Finnes det andre måter å formatere på?

Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jan. 2019 kl. 23:48 (CET)[svar]

@Erik den yngre: jeg har lagt inn navn for juryen i 2018, og derved indirekte sagt noe om sammensetningen av juryen. Personlig foretrekker jeg kulepunkter i slike lister, fordi jeg synes tabellstilen blir litt massiv. Men hvis noen har lyst til å omarbeide det, skal jeg ikke være vrang. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. jan. 2019 kl. 19:08 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 8. jan. 2019 kl. 18:15 (CET)[svar]