Diskusjon:Clausius-Clapeyrons ligning

Oversettelse

Denne artikkelen er delvis oversatt fra artikkelen «Clausius–Clapeyron relation» på Wikipedia på engelsk slik den var 11. mai 2019. Se originalartikkelens historikkside for informasjon om opprinnelig(e) bidragsyter(e).

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Clausius-Clapeyron-ligningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070607143600/http://www.chem.arizona.edu/~salzmanr/480a/480ants/clapeyro/clapeyro.html til http://www.chem.arizona.edu/~salzmanr/480a/480ants/clapeyro/clapeyro.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. jun. 2019 kl. 10:10 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Clausius-Clapeyron-ligningen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20181102212322/http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/faq-3-2.html til http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/faq-3-2.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jun. 2019 kl. 22:43 (CEST)

Opprydding

Artikkelen er stort sett en direkte og ukritisk oversettelse av den engelske versjonen. Vanligvis er disse ganske gode, men ikke akkurat denne. De forskjellige begrunnelsene for ligningen er vanskelig å følge og delvis misvisende. Noen av antagelsene gjort i anvendelsene henger heller ikke sammen, og det har liten verdi å oppgi en meget lang og komplisert formel for andre ordens korreksjon når man ikke vet hvor dette kommer fra - eller hvordan den skal brukes. Den norske ingressen var meget kort og rotet. Jeg har startet med å skrive den om. En enklere utledning av ligningen vil bli gitt sammen med litt opprydding. Phidus (diskusjon) 1. sep. 2024 kl. 11:21 (CEST)

God ettermiddag Phidus, jeg innrømmer at det var jeg som oversatte denne artikkelen for noen år siden. Stoffet her ble nok for abstrakt for meg. Takk for at du forbarmer deg over teksten! Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 1. sep. 2024 kl. 17:36 (CEST)

Honnør til Phidus for opprydding og honnør til Frankemann for å innse sin begrensning, og ikke bli offer for Dunning-Kruger-effekten. Kunne jeg bare skrevet det samme om min egen innsats, så hadde det vært vel. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 1. sep. 2024 kl. 18:02 (CEST)

Hyggelig å få slik positiv oppbakking fra Frankemann og Ulflarsen når jeg går inn på andres 'enemerker' med forandringer! Men noen ganger er det nødvendig, og dette er et godt eksempel! Nå er det opp til meg å få en ny versjon opp og ferdig - jeg var i grunnen opptatt med andre ting! Phidus (diskusjon) 2. sep. 2024 kl. 11:12 (CEST)