Wikipedia:Men hva med

Et argument som iblant blir fremført under slettediskusjoner på Wikipedia er at en artikkel bør beholdes, siden det finnes andre, tilsvarende artikler som er like (lite) relevante som den som er merket for sletting. Noen eksempler er:

•  Behold Det finnes en artikkel om X, så da bør det også finnes en sak om Y, som er like kjent.
•  Behold Det finnes en artikkel om Coca-Cola, så da bør det i rettferdighetens navn også finnes en sak om leskedrikk Y.
•  Slett Det finnes ingen artikkel om om X, så da bør man slette saken om Y, som er like lite kjent.

Wikipedia inneholder ganske sikkert en rekke artikler med tvilsom relevans, og da kan man nominere dem for sletting. Men det er ikke et argument for at andre tekster med like sviktende relevans bør kunne beholdes sålenge ikke alle slike saker er blitt slettet. Det er først ved en slettediskusjon at den enkelte artikkel blir nøye vurdert for relevans. Derfor er tidligere slettediskusjoner det beste utgangspunktet for å se konkret grenseoppgang mellom relevant og ikke relevant.