Wikipedia-diskusjon:Argumenter for og imot prefiksskifte

Relevans

Det er fint om de forholdene som diskuteres faktisk er relevante. Det betyr at de faktisk må bety noe i den her sammenhengen og at de får konsekvenser. For eksempel er det meningsløst å diskutere om det er mulig å registrere et domene wikino.com alternativt wikinb.com da disse domene er helt uinteressante for Wikimedia Foundation. Det er derimot interessant å diskutere hva som er konsekvensen av å plassere riksmål under et nb-prefiks, og hvorvidt bokmåls offisielle status vs riksmål har konsekvenser. Unngå å dumpe argumenter uten å forsøke å formulere hvorfor argumentet er reelt og hvordan problemet kan løses, eventuelt hvorfor det ikke er løsbart. — Jeblad 21. jan 2009 kl. 11:54 (CET)

Jeg har en utfordring til deg, Jeblad: Importer de argumentene du mener er relevante fra Bruker:ZorroIII/argumenter - no vs nb. Lista der har vel blitt bedre nå? KRISTAGA^α-ω 22. jan 2009 kl. 21:26 (CET)

En noe ufordøyd liste

Jeg opprettet kjapt en noe ufordøyd liste med en del referanser og punkt som har druknet i all diskusjonen som har pågått, se Bruker:Nsaa/Prefiks. Dette er min høyst private liste og må ikke sees på som noe annet. nsaa (disk) 24. jan 2009 kl. 00:11 (CET)

Påstander

Dette er vel strengt tatt ikke en påstand, men den underliggende påstanden er kanskje «Riksmålsbrukerne vil bli forulempet av et skifte»? – Danmichaelo (δ) 5. jun. 2016 kl. 23:05 (CEST)