Diskusjon:Vorarefili

Redigeringsforslag 10. august 2021 (Semi-protected)

Ta hvertfall med at den ikke må forveksles med kannibalisme da, også dette:

Vorarefili blir oftest fanget opp som en interesse hos personer i tidlig alder, grunnet av at mange tegnefilmer, video spill og historier har karakterer som blir svelget hele, en annen faktor kan være når en forelder sier ting som "Du er så søt at jeg kunne ha spist deg opp" til barna sine, så kan dette også påvirke utviklingen av interessen. Når personer kommer til pubertetens alder så er det stor sjangs for at denne interessen blir til en seksuell fantasi.

VoreLover123 (diskusjon) 10. aug. 2021 kl. 10:14 (CEST)

Alvorlig talt! Dette er en ganske drastisk årsaksforklaring. Den krever svært gode kilder! Foreløpig ser det ut som en amatørhypotese. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. aug. 2021 kl. 10:17 (CEST)

Rollespill kan fjernes fra artikkelen

«Ofte når et rollespill skal settes opp blir begge parter enige om hvilket forhold de skal ha og hvem de skal spille (de kan spille selv eller karakterer fra forskjellige medier) bakgrunns historien blir satt opp og deretter fortsetter det med oppbygning av omgivelsene, så begynner dialogen som fører til scenen hvor byttet blir spist opp av predatoren.» 89.8.112.128 10. aug. 2021 kl. 10:27 (CEST)

Forvekslingsfare

Toppnotis «Må ikke forvekles med» brukes vanligvis for å skille mellom homonymer: ord/navn som er like eller nesten like, men har forskjellig innhold. Se noen eksempler her: Kristiansund, Europa (måne), Spitsbergen, Fransk Guyana og mange flere.

Hvis man ønsker å si at «Vorarefili er ikke det samme som kannibalisme», så bør man gjøre det i artikkelteksten, og finne en kilde som bekrefter dette og beskriver forskjellene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 10:13 (CEST)

Forklaring på de siste endringsforsøkene + Utdypet forklaring på 'seksuell fetisj' emnet.

Beklager all den surringen med gjentatte forsøk på å få bildet øverst og all tekst under. Jeg innser nå som jeg har gått gjennom tidligere endringer at det alltid har vært tekst over bildet, og at jeg aldri egentlig gjorde noe feil. Kun jeg som ikke innså dette med det første, beklager igjen.

En annen ting, som jeg forklarte i beskrivelsen på en tidligere endring så har jeg tatt vekk 'seksuell' fra der det stod 'seksuell fetisj' i selve artikkel teksten og undertittelen på artikkelen under 'Vorarefili'.

FYI: Grunnen til at jeg tok vekk 'seksuell' er jo som nevnt fordi vorarefili ikke nødvendigvis er nødt til å være seksuellt. Noe jeg vet folk kommer til å reagere på. Men jeg vil bare forklare det i en utvidet fordypning. For dette er faktisk tilfellet. Det er mange mennesker der ute som har denne fetisjen uten at det er noe seksuellt, noe som også er forklart i den referansen jeg la til fra 'Gothic Bite Magazine'. Det å bli opphisset av noe betyr ikke automatisk at det er noe seksuellt. Hvis det ikke finnes noen seksuelle handlinger (i dette tilfellet i et vore scenario) betyr jo dette at det ikke er seksuellt, uansett om man blir opphisset. Eksempel: Blir man opphisset av en melkekartong, og har en melkekartong fetisj, så betyr ikke dermed dette at det er noe seksuellt ved melkekartongen. Men derimot gjør man noe seksuellt med denne melkekartongen, så vil det jo såklart være en seksuell fetisj. Poenget mitt er at melkekartongen, eller vore ikke er iboende seksuellt.

Så, det er min utdypede forklaring på hvorfor det burde stå at vorarefili er en fetisj, og ikke en seksuell fetisj. VoreKim (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 20:42 (CEST)