Diskusjon:Stefan Molyneux

Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.

Ikke filosof?

Stefan Molyneux er vel strengt talt ikke en filosof, verken formelt eller selv-erklert. Det finnes ingen kilder på nettet som skulle hentyde at han var en filosof. Foreslår at den norske wiki-artikkelen blir umiddelbart redigert.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 89.10.166.94 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Rediger i vei.-- Telaneo (Diskusjonside) 30. sep. 2015 kl. 18:13 (CEST)[svar]

Er ingen formelle krav for a være filosof vel? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.215.54.174 (diskusjon · bidrag) 16. mai 2020 kl. 23:59 (Husk å signere dine innlegg!)

Ikke en beskyttet tittel, men det må ha et visst belegg i kilder utover egne påstander. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jan. 2021 kl. 18:56 (CET)[svar]

Og det er? Eller har du tenkt å avfeie fyren du mener ikke har belegg uten belegg? Artikkelen er full av seleksjonsbias, med overveldende bruk av artikler og "hit pieces" kun fra media som er fiendtlig innstilt til Molyneux. Denne Wikipedia-artikkelen har foreløpig en så stor politisk slagside at den er helt verdiløst som et nøytralt leksikalt innlegg, og det er langt i fra den eneste Wikipedia-artikkelen det gjelder. 185.80.180.16 21. apr. 2022 kl. 11:13 (CEST)[svar]

Deler er på engelsk.

Hvorfor er siste del av artikkelen på engelsk? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 51.175.6.57 (diskusjon · bidrag) 17. oktober 2016 kl. 16:20 (Husk å signere dine innlegg!)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stefan Molyneux. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20150924034803/http://www.infonomics-society.org/IJTIE/Using%20Video%20Technology%20to%20Address%20Boys%20Literacy%20Gap%20and%20Connect%20the%20Male%20Voice%20in%20Gender%20Dynamics.pdf til http://www.infonomics-society.org/IJTIE/Using%20Video%20Technology%20to%20Address%20Boys%20Literacy%20Gap%20and%20Connect%20the%20Male%20Voice%20in%20Gender%20Dynamics.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. aug. 2017 kl. 21:01 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stefan Molyneux. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. jul. 2018 kl. 12:24 (CEST)[svar]

Pynting på sannheten

Jeg tilbakestilte forsøk på å pynte på sannheten i ingressen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jan. 2021 kl. 18:58 (CET)[svar]

Kan du være så snille å utdype hvorfor, gjerne med eksempler? Artikkelen er nokså ensidig, med lenker kun fra media fra ytterpunktet fra én side av det politiske spektrum. Er det pynting å ha én eller to lenker som ikke er enig med den overveldende bruken av helt klart ensidige partiaviser? 185.80.180.16 21. apr. 2022 kl. 11:17 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stefan Molyneux. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. apr. 2021 kl. 16:06 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stefan Molyneux. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20150924034803/http://www.infonomics-society.org/IJTIE/Using%20Video%20Technology%20to%20Address%20Boys%20Literacy%20Gap%20and%20Connect%20the%20Male%20Voice%20in%20Gender%20Dynamics.pdf til http://www.infonomics-society.org/IJTIE/Using%20Video%20Technology%20to%20Address%20Boys%20Literacy%20Gap%20and%20Connect%20the%20Male%20Voice%20in%20Gender%20Dynamics.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. mai 2021 kl. 22:17 (CEST)[svar]

Fjerning av kildebelagt innhold

Hei @Johshh. Du fjernet mye substansielt innhold basert på solide kilder, det er ikke OK. Da må du vise at kildene er feil gjengitt. Hilsen Erik d.y. 12. jan. 2025 kl. 20:46 (CET)[svar]

Vitenskapelig rasisme:

"Stefan Molyneux, one of the most popular promoters of the alt-right’s new scientific racism"

"Stefan Molyneux, a Canadian ‘Race Realist’ anti-feminist YouTube vlogger and lecturer who has over 770,000 subscribers and 230 million views of his videos, as ‘a great stepping stone between the Alt-Lite and the Alt-Right" https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-12633-9_2

Hilsen Erik d.y. 12. jan. 2025 kl. 20:48 (CET)[svar]

I den kilden. Så sier jornalisten Nicholas Wade at Molyneux er ein tilhengar av vitenskapelig rasisme. Noe som han fint kan meine. Begrunnelsen for at Wade meiner dette er at Molyneux hadde Charles Murray som gjest i sin podcast Freedomain. Altså det er ein meining som ikkje kommer med konkrete eksempler på den vitenskapelig rasisme som Molyneux angivelig promoterer. Johshh (diskusjon) 12. jan. 2025 kl. 20:58 (CET)[svar]

Flere vitenskapelige kilder (som ikke er meninger) som omtaler hans vitenskapelige rasisme:

Stefan Molyneux, who in multiple videos matter-of-factly endorses scientific racism: the widely disproven idea that white people have higher IQs than non-whites, which explains differences in life outcomes.

Hilsen Erik d.y. 12. jan. 2025 kl. 21:13 (CET)[svar]

Hvit nasjonalisme

"White nationalist YouTube agitators including Stefan Molyneux and Faith Goldy, who are both verified on Twitter, pushed conspiracy theories about Muslims related to the fire that racked up tens of thousands of retweets." NBC

"YouTube Bans White Supremacists Stefan Molyneux, Richard Spencer, David Duke" Forbes

Se også vitenskapelig kilde

Flere vitenskapelig kilder: "The most noxious set of ideas that have come out of Canada’s radical online far-right contingent are the therapeutically oriented, white nationalist sentiments of Stefan Molyneux. Molyneux founded Freedomain Radio in 2004 after cashing out on a software company he had helped create. Presenting himself as a popular philosopher, Molyneux was an effective speaker and propagandist who combined extreme right-wing libertarianism, white nationalism, and men’s rights, while exerting a powerful emotional pull on his followers and audience (Southern Poverty Law Center 2022). Molyneux in some ways prefigured Jordan Peterson’s style and business model for the provision of therapeutic politics on the internet well before the latter’s 2016 emergence as a major public figure. Yet he did so with extremist politics that lie far closer to the white nationalism of Richard Spencer than anything the former University of Toronto professor has engaged with."

Hilsen Erik d.y. 12. jan. 2025 kl. 20:55 (CET)[svar]

Molyneux har 'promoted eugenics' står det i artikklen. Okei helt fair poeng. Men isåfall må Forbes back det opp med konrekte eksempler.

Eg har gått gjennom alle disse 8 kildene, og ingen av dem inneholder konkrete eksempler på den angivelige hvite nasjonalisme og vitenskapelig rasisme til Molyneux. Johshh (diskusjon) 12. jan. 2025 kl. 21:12 (CET)[svar]

Vi trenger ikke eksempler for å vurdere det, solide kilder har allerede konkludert. Det er ikke vår jobb å overprøve kildene. Det er bred konsensus i disse kildene om at Molyneux fremmer vitenskapelig rasisme og hvit nasjonalisme. Vi kan godt nevne hva han selv mener å stå for, men når gode kilder er såpass tydelig er det ikke grunn til å legge skjul på det, å kalle det "kontroversielt" tåkelegger saken. Hilsen Erik d.y. 12. jan. 2025 kl. 21:17 (CET)[svar]

Disse kilden tilegner ein meining på Molyneux som han ikkje har. Å det er noe spesielt merkverdi. At noen skriver eit papir å henviser ikkje til kva som er rasisk eller whatever.

Forstå du kva eg prøver å si her? Alle podcaster som Molyneux har laget kan man sjå på internett. Det er ikkje slikt at det er mangle på kilde materiale som disse "Forskerene" har tilgjengeligt.

Dersom han har promotert vitenskaplig rasisme, heilt fair, men du(altså forskere) må henvise til kva som han har promotert som er vitenskaplig rasisme. Johshh (diskusjon) 12. jan. 2025 kl. 21:45 (CET)[svar]

Selve arguemnt for at Molyneux er ein hvite nasjonalisme og vitenskapelig rasisme kommer fra at han hadde intervju med 17 forsker på dette feltet.

Hvorfor siterer ikke de vitenskapelige artiklene disse intervjuene? Hvorfor ikke? Dersom han faktisk er en hvitnasjonalist og tilhengar av vitenskapelig rasisme, hvorfor er det da så vanskelig å bevise det ved å gi oss henvisninger til rasismen?

Kanskje fordig Molyneux ikkje er ein hvitnasjonalist og tilhengar av vitenskapelig rasisme? Kanskje? Johshh (diskusjon) 12. jan. 2025 kl. 21:20 (CET)[svar]

Det er et fair synspunkt, men det er ikke våre synspunkter som skal fremgå av artikkel, derimot det som gode kilder sier. Generelt er vitenskapelige publikasjoner de beste kildene i slike situasjoner. Hilsen Erik d.y. 13. jan. 2025 kl. 20:39 (CET)[svar]

Jorden blir ikke flat selv om et flertall av forskere skulle hevde det. Eg kan sjølv sjå med mine eigene bein og øyner at jorda er rund.

Når ekspertene ikke ønsker å si hva som er den vitenskapelig rasisme. Da er det noe som skurrer her.

https://www.stuff.co.nz/politics/350590470/stefan-molyneux-iq-and-race-what-the-experts-think Johshh (diskusjon) 14. jan. 2025 kl. 13:29 (CET)[svar]