Diskusjon:Sesjonsnekting
Vedr. rapporten fra Justisdepartementet som er nevnt i artikkelen:
Dette er en intern rapport, som bare ble offentliggjort i begrenset omfang. Jeg kjenner til innholdet fordi det er jeg som er det «ekstreme tilfellet»; feilen det vises til er at Krigskommisariat Akershus, senere Vernepliktsverket, glemte å anmelde saken, og i stedet innkalte til sesjon totalt seks ganger. Da man endelig fant ut at det skulle vært anmeldt var det for sent, fordi de ved å unnlate å anmelde de fem første gangene hadde gitt inntrykk av at det ikke var belagt med straff å unnlate å møte. I tillegg hadde lensmannen, i strid med regelverket, anbefalt overføring til siviltjeneste, noe som også ga inntrykk for at det fra offisielt hold var i orden å ikke møte. Til sist kommer at tjenestevillighetserklæringen ble tilsendt i posten med beskjed om å skrive under, i stedet for å bli fremlagt med en tjenestemann tilstede; den ble naturlig nok ikke returnert. Saken endte med erklæring om tjenestedyktighet ved sesjon uten lege, uten at noen diagnose ble oppgitt, noe som ble forkynt ved at vernepliktsbok ble tilsendt i posten (uten bilde og signatur). Cnyborg 1. jul 2005 kl.16:56 (UTC)
Begynn en diskusjon om siden «Sesjonsnekting»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på Wikipedia kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Sesjonsnekting kan forbedres.
