Diskusjon:Rosens navn

TRENGER VEDLIKEHOLD: Rosens navn er en anbefalt artikkel som gjennomgår en revurdering.

Følgende vesentlige mangler er anført:

Overdreven bruk av OR og litterær sjargong
Manglende referanser til akademiske gjennomganger av tilstrekkelig høy kvalitet
Kort ingress, på én paragraf
Manglende sidereferanser til selve boken
Oppstykket prosa, med tildels listepreg og manglende koherens
For langt referat fra boken, og for kort oppsummering av litterær analyse
Kåserende og tildels argumenterende språkbruk, som forutsetter tidligere kunnskap fra leseren.

Dersom disse manglene ikke er utbedret, eller påstanden om mangler imøtegått, i løpet av to uker, vil anbefalt-statusen bli fjernet. Revurderingen av artikkelen startet 18. april 2021.

Husk å varsle eventuelle hovedbidragsytere (se artikkelens historikk) ved å legge inn
{{subst:UA-advarsel|Rosens navn}} ~~~~

på deres brukerdiskusjonssider, samt å opplyse om merkingen på WP:Notiser og på oppslagstavlen, slik at andre blir gjort klar over den.

Rosens navn er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

Rosens navn var en av vinnerne av Artikkelkonkurransen 2007, en konkurranse med mål å oppmuntre til skriving av fremragende artikler.

Oversettelser

I forbindelse med denne artikkelen ble følgende artikler oversatt:

Johannes Kaasa 2. nov 2007 kl. 10:55 (CET)

Litteratur på norsk

I en ideell verden synes jeg at synspunkt fra disse norske artiklene bør innarbeides i artikkelen:

Atle Kittang. «Det levande paradokset : med Umberto Eco frå semiologi til semiotikk» Syn og Segn, 3, 1984
Umberto Ecos labyrinter : et intervju . Profil, 2-4, 1984
Uberto Eco. «Biblioteket som mareritt og mulighet » Samtiden, 1, 1987
Erik Østerud. «Med fantastikken og latteren rundt i det åpne kunstverk : tekstvandringer med Jorge Luis Borges ("Tløn, Uqbar, Orbis Tertium") og Umberto Eco (Rosens navn)» Norsk litterær årbok, 1987
Artiklene «Så utvilsomt middelaldersk, og så fandens moderne »; «Umberto Eco, den lyse middelalder og nutidens mørkemagter»; og «Fra semiotikken til Foucaults pendel : Umberto Eco intervjuet» Samtiden, nr 6, 1989

--MHaugen 23. jan 2008 kl. 19:27 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Rosens navn. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 20:05 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Rosens navn. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jun. 2018 kl. 15:20 (CEST)[svar]

Revurdering av artikkel

Jeg tenker kanskje å sette igang en revurdering av artikkelen. Den har veldig mange skjønnhetsfeil, bla. kort ingress, hakkete prosa med listepreg, dårlig flyt, etc. Mer bekymringsfullt er mangelen på kilder og fotnoter. Dette er Ecos kanskje mest kjente bok, som har vært gjenstand for flerfoldige analyser i akademiske gjennomganger. Hvorfor er ikke de blitt brukt i artikkelen? Et kjapt søk i JSTOR gir nærmere 55,000 treff gjennom (mul) på "eco name rose" søk i Google. Artikkelen vår er i det hele tatt veldig kåserende og frittflytende, og forutsetter nesten at man har kjennskap til litterær analyse fra før av. Den er også ganske uproporsjonert, med altfor nøyaktig referat av handlingen, og for få kritiske vurderinger fra litteraturvitere. Hele artikkelen trenger en grundig revisjon. Nutez (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 12:35 (CEST)[svar]