Diskusjon:P•U•L•S•E

Navn på artikkel

Navnet på denne artikkelen bør gjenspeile hva albumet faktisk heter. På engelsk wikipedia heter artikkelen fremdeles P*U*L*S*E, mens den på flere av de andre varierer fra P*U*L*S*E via P.U.L.S.E og P-U-L-S-E til Pulse. Hvis vi ser på PR materialet fra Pink Floyd (Sony, Offisielle engelske) ser vi at de bruker P.U.L.S.E, PULSE og Pulse. Albumet (og videoene) er kjent i blandt fansen som P*U*L*S*E. Fra tidslinja i Inside Out, står det under 30 May 1995 at PULSE live album released. I og med at pressematerialet benytter seg av forskjellige navn betyr det at albumet ikke har en offisiell stavemåte (eneste de er konsekvente med er å bruke Pulse i teksten, overskriftene varierer). Jeg stemmer derfor for at artikkelen er navngitt på den måten som er nærmest coveret, som er P*U*L*S*E. Coq Rouge 17. jan 2007 kl. 10:03 (CET)

Jeg ser at navnet nå er endret til Pulse på engelsk wikipedia etter at saken har vært gjennom en kvern. Primærargumentet som er brukt er at P•U•L•S•E bruker tegn som ikke er vanlige, og at det man ved å benytte • eller * mellom bokstavene skriver på en unaturlig måte. Jeg har litt forståelse for det som har skjedd på en:, men har egentlig ikke så enormt sterke meninger om saken annet enn at det er fornuftig at vi tar en egen beslutning. Hva mener andre? Floyd 2. jul 2008 kl. 01:15 (CEST)