Diskusjon:Oslo lufthavn (Gardermoen)

Jeg la til et bilde under feltet "basisdata", men under bildet står det "bildetekst", med noen sånne symboler rundt, kan noe fikse dette? Jeg vet ikke hvordan...--Tom2112 1. aug 2006 kl.10:01 (UTC)

sånn... OPus- (Disk.|Bidrag) 1. aug 2006 kl.10:02 (UTC)

Byggekostnader

Det bør opplyses om det er tale om 11,4 milliarder 1998-kroner, 1992-kroner eller hva. Zerblatt 25. okt 2008 kl. 23:41 (CEST)

Det er 1992-kroner, men prisen ser ut til å være fjernet. http://www.osl.no/osl/omoss/Om+Oslo+Lufthavn+AS/30_Historie 84.215.17.211 22. jul 2013 kl. 09:50 (CEST)

GA-operasjoner?

Under avsnittet om fasiliteter brukes forkortelsen GA to ganger uten at den er forklart. Noen som vet hva det er og kan utfylle? Geir Gundersen 22. okt 2009 kl. 01:10 (CEST)

Jeg tipper på at det er General Aviation, hobbyflyving med småfly, men jeg kan høre etter med en som har småflysertifikat angående artikkelen. Profoss 22. okt 2009 kl. 08:54 (CEST)

Tabeller

Jeg fjernet fast bredde på tabellene ta det fort fører til at bildene som står på siden blir plassert under. Utvik 28. sep 2010 kl. 01:59 (CEST)

Hjelp til flytting

5. juni fikk flyplassen nytt navn. Den bør derfor flyttes til tittelen Oslo Lufthavn (versal L), som er det nye offisielle navnet. Kan noen hjelpe med flytting - sidene Oslo Lufthavn / Oslo lufthavn er i dag hhv. omdirigeringsside/peker. 91 (diskusjon) 10. jul 2013 kl. 19:42 (CEST)

Nytt navn og nytt navn – ifølge Avinor heter flyplassen Oslo Lufthavn, men det offisielle navnet (konsesjonsnavnet) er fremdeles Oslo lufthavn, Gardermoen jf. Forskrift om konsesjon for landingsplasser (BSL E 1-1) §7 (2). Peter J. Acklam (diskusjon) 17. jun. 2014 kl. 21:02 (CEST)

Har fjernet mal flytting/fletting, ingen aktivitet på over et år, ved sjekk av flyplassens nettsider så er det Oslo Lufthavn som benyttes. Ulf Larsen (diskusjon) 30. mar. 2016 kl. 11:35 (CEST)

Ble feil. Flytting ble gjort igår Oslo Lufthavn til Oslo lufthavn (Gardermoen) og omdirigering av Oslo Lufthavn til Oslo lufthavn, som er en liste over ulike historiske lufthavner. Men en robot har endret alle andre omdirigeringer feil f.eks Oslo-Gardermoen til Oslo lufthavn. Jeg har korrigert noen.--BIL (diskusjon) 27. nov. 2016 kl. 09:33 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Oslo lufthavn (Gardermoen). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20120526030630/http://www.sas.no/reise/rutekart/ til http://www.sas.no/reise/rutekart/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 14. jul. 2017 kl. 23:07 (CEST)

"framtidsplaner"

Mesteparten av planene beskrevet i avsnittet "framtidsplaner" er nå gjennomført. Avsnittet burde skrives om for å reflektere dagens situasjon, eventuelt fjernes helt.

Destinasjoner

Jeg foreslår at hele seksjonen om passasjerdestinasjoner og godsdestinasjoner tas ut. Dette er informasjon med svært kort holdbarhet og høyt vedlikeholdsbehov. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 20. mai 2022 kl. 22:29 (CEST)

@Beagle84: jeg fjernet seksjonen om destinasjoner fra flere flyplassartikler i går. Du har tilbakestilt meg. Kan du være med på en diskusjon om hvorfor det er hensiktsmessig å ha disse opplysningene i artiklene? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. mai 2022 kl. 07:31 (CEST)

Ja, men vet ikke om det er riktig å ta en generell diskusjon om dette under denne siden. Jeg er uenig i begrunnelsen og fjerning av seksjoner uten videre diskusjon. Destinasjoner er med i andre språkversjoner og argumentet om høyt vedlikeholdsbehov synes å være overdrevet og ikke enestående for flyplasser kontra andre emner. Ta eksempelet Trondheim lufthavn, Værnes som jeg følger med på. Sammenlignet med oversikten over destinasjoner hos Avinor sine nettsider var/er listen hos oss presis og oppdatert. Når seksjonen i tillegg var belagt med referanser og artikkelens historikk viser at flere brukere har investert tid på å oppdatere denne seksjonen synes jeg det er ganske søkt å fjerne dette uten videre diskusjon. Mvh Beagle84 21. mai 2022 kl. 08:21 (CEST)