Diskusjon:Naturlig mineralvann

Siden ser ut til å ha en logisk "sirkel" da det står "Naturlig mineralvann kan ha helsefremmende egenskaper. I følge krav fra Mattilsynet, skal dette i så fall dokumenteres." Det burde ha stått "Naturlig mineralvann hevdes å ha...." Er også usikker på om det er mattilsynet som krever dokumentasjonen og ikke forbrukermyndigheter? --Smart58 (diskusjon) 6. aug 2013 kl. 02:14 (CEST)

Det er bare å redigere i vei. Mattilsynet er vel helsemyndighet etter siste omlegging, og jeg mener å ha sett avisnotiser som tyder på at de (og utenlandske kolleger) tar den jobben alvorlig. Noen av disse vannene opplyses nå å ha nokså høyt innhold av stoffer/mineraler som ikke går sammen med helsefremming dersom de inntas i for store mengder, men likevel trengs i små mengder. Det helsefremmende kan dermed sies å bygge på hvilke av disse stoffene en får i seg for lite av på annen måte. «Kan ha» blir da bare en nyansering av «hevdes å ha».

Men tanken på helsebringende vannkilder er gammel. --Bjørn som tegner (diskusjon) 6. aug 2013 kl. 11:11 (CEST)