Hopp til innhold

Diskusjon:Kon-Tiki (spillefilm)/Arkiv1

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

seertall i premierehelga[rediger kilde]

I følge Hegnar.no ble den sett av 157 730 mennesker i premierehelg [1]. Dette avviker med flere tusen fra det som er oppgitt i VG-referansen [2].--Ezzex (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 15:34 (CEST)

Dyreste norske film noensinne ?[rediger kilde]

Både Dagbladet[3], Aftenposten[4], NRK[5], Filmbasen[6], og NRK Filmpolitiet[7] omtaler den som Norges dyreste film, mens andre mener det er Slipp Jimmy Fri og Jeg er Dina. Imidlertid så er førstnevnte en animasjon og sistnevnte engelskspråklig. Hva er riktig?--Ezzex (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 15:54 (CEST)

Når det gjelder Jeg er Dina så legger jeg merke til at hverken regissør, manusforfatter, produsent, fotograf eller musikkansvarlig er norske. Mange av skuespillerne er også utenlandske, inkludert en av hovedrolleinnehaverne.--Ezzex (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 16:06 (CEST)

Så det her ser ut til å bli en diskusjon om hvordan man definerer at en film er norsk eller ikke? Vi har allerede slått fast at det ikke er den dyreste filmen, slik "alle" sier, ref Slipp Jimmy fri. Slipp Jimmy fri er også en film, og den er norsk. Vi kan godt dra inn alle klassifikasjonene (spillefilm/realfilm/osv) vi trenger for å tillate oss å si at den var dyr og flott, men hvorfor er det egentlig så himla viktig å få med? Selv omtaler vi "Jeg er Dina" som en svensk-norsk-dansk film, og det er sikkert nøyaktig nok det, men du glemmer å nevne at den er basert på en norsk bok, av en norsk forfatter, med norsk hovedrolleinnehaver, spilt inn i Norge, hvor hovedrolleinnehaveren fikk den norske Amanda-prisen for sin del i filmen, og det stemmer ikke helt det du sier for filmen har en norsk produsent. Men igjen, hvorfor er det så himla viktig? Jeg er Dina har ikke sine kostnader i sin artikkel, og jeg synes det er merkelig at det skal nevnes så tidlig og få en så viktig plass som i denne artikkelen. Det kan godt hende at det har vært et massivt PR-kjør for å få frem denne hyggelige faktaen sånn at de har enda en grunn til å trekke folk til kinoene og slå seg selv litt på brystet. Eventuelt håper de å lage et kappløp så filmindustrien får mer penger, samme for meg egentlig, men jeg synes ikke Wikipedia burde ta en del i det spillet. Jeg regner med det er nok annet å skrive om enn penga. -- Hans-Petter (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 13:15 (CEST)
Greit. Jeg har skrevet «en av Norges dyreste». Men det er et paradoks at hele medie-Norge samt filmbransjen, omtaler den som norges dyreste.--Ezzex (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 13:48 (CEST)