Diskusjon:Frecce Tricolori
God ny, nesten?
[rediger kilde]Dette synes jeg er en morsom artikkel som fortjener å bli hentet frem blant de gode nye. Jeg tillater meg likevel å nevne, for en erfaren kollega at opplysningene under kapitlet Historie er helt uten kildehenvisninger. Opplysningene stemmer sikkert, men det hadde vært fint å få dem bekreftet. Om man skulle finne tid og anledning! Trygve Nodeland (diskusjon) 8. des. 2024 kl. 11:37 (CET)
- Artikkelen kom idag, så mitt spørsmål kom nok litt tidlig! Beklager det. --Trygve Nodeland (diskusjon) 8. des. 2024 kl. 11:40 (CET)
- Under avsnittet Kilder er det oppgitt hvilke kilder som er brukt. Også under eksterne lenker kan de fleste opplysningene bekreftes (offisielt nettsted). Selv om dette rent formelt er en primærkilde, anser jeg allikevel Italias luftforsvar for å være en rimelig pålitelig kilde. Jeg er generelt motstander av å "teppebombe" artiklene våre med referanser for hver eneste opplysning. Etter min mening skader det lesbarheten - særlig for korte artikler som denne. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 8. des. 2024 kl. 13:24 (CET)
- OK, jeg har sans for synspunktet, men det er neppe helt i harmoni med "tidens melodi"! Noen ganger kan det være slik at det er behov for en konkret kildehenvisning, og andre ganger er det ikke nødvendig. Fin artikkel uansett. Trygve Nodeland (diskusjon) 8. des. 2024 kl. 13:29 (CET)
- Under avsnittet Kilder er det oppgitt hvilke kilder som er brukt. Også under eksterne lenker kan de fleste opplysningene bekreftes (offisielt nettsted). Selv om dette rent formelt er en primærkilde, anser jeg allikevel Italias luftforsvar for å være en rimelig pålitelig kilde. Jeg er generelt motstander av å "teppebombe" artiklene våre med referanser for hver eneste opplysning. Etter min mening skader det lesbarheten - særlig for korte artikler som denne. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 8. des. 2024 kl. 13:24 (CET)