Diskusjon:Finn H. Andreassen
 | Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart. |
Endring av endringer
[rediger kilde]Hei Nsaa! Ser at du har fjernet alle endringene mine. Når jeg tenker meg om forstår jeg det litt – i stedet for å fjerne lenkene burde jeg ha lagt dem som rene referanser. Men tittelen jeg la til, hvorfor er den tatt vekk? Er det ikke han som har skrevet den, er det en annen Finn H. Andreassen? Mvh Ellen Engen (diskusjon)
- Du fjernet referanser uten å gi noen forklaring. Slikt blir automatisk tilbakestilt. Ikke fjern inline-referansene da deunderbygger teksten. Flott at du legger til stoff. Legg det gjerne tilbake igjen, men ikke fjern referanser. Nsaa (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 08:45 (CET)
- Jeg skrev at jeg fjernet døde lenker - og det gjorde jeg jo. Skal legge til den tittelen på nytt. Mvh Ellen Engen (diskusjon)
- Beklager, det har du helt rett i! Men aldri fjern døde lenker uten å få dem erstattet eller referert til et av arkivene på nett som archive.org, webcitation.org, archive.is.
- Den første lenken fant jeg ikke i noen arkiv (kun tom side arkivert her http://web.archive.org/web/20160304224357/http://www.avis2.no/kultur_og_underholdning/43252 ), men det finnes en alternativ lenke som kan brukes fra Aftenposten vil jeg anta http://www.aftenposten.no/norge/Ingen-vil-sende-pa-ny-kanal-595394b.html .
- Den andre lenken http://www.dagbladet.no/tekstarkiv/artikkel.php?id=5001000026676&tag=item&words=Finn%3BH.%3BAndreassen fant jeg her http://www.dagbladet.no/kultur/2000/05/16/204471.html (jeg arkiverte den også http://web.archive.org/web/20170126081818/http://www.dagbladet.no/kultur/2000/05/16/204471.html). Sistnevnte kan brukes istedenfor vil jeg anta.
- Nsaa (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 09:22 (CET)
- Tusen takk skal du ha Nsaa, her har du stått på, så flott! Og jeg setter stor pris på tips til hvordan jeg kan gjøre ting bedre her. Takk for det! Mvh Ellen Engen (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 10:39 (CET)
- Takk for at du tar det så konstruktivt Ellen Engen (diskusjon · bidrag)! Dog, jeg burde ha spesifisert bedre da jeg tilbakestilte første gang. Nsaa (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 10:44 (CET)
- Nå håper og tror jeg at jeg har klart å holde tunga beint i munnen, Nsaa, nå skal lenkene være rette. Igjen, tusen takk! Mvh Ellen Engen (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 10:56 (CET)
- Flott! I malen som legger inn referanser kan man legge inn arkiverte versjoner med egne parametre slik:
- Takk for at du tar det så konstruktivt Ellen Engen (diskusjon · bidrag)! Dog, jeg burde ha spesifisert bedre da jeg tilbakestilte første gang. Nsaa (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 10:44 (CET)
- Tusen takk skal du ha Nsaa, her har du stått på, så flott! Og jeg setter stor pris på tips til hvordan jeg kan gjøre ting bedre her. Takk for det! Mvh Ellen Engen (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 10:39 (CET)
- Beklager, det har du helt rett i! Men aldri fjern døde lenker uten å få dem erstattet eller referert til et av arkivene på nett som archive.org, webcitation.org, archive.is.
- Jeg skrev at jeg fjernet døde lenker - og det gjorde jeg jo. Skal legge til den tittelen på nytt. Mvh Ellen Engen (diskusjon)
| arkivurl = http://web.archive.org/web/20170126081818/http://www.dagbladet.no/kultur/2000/05/16/204471.html | arkivdato = 2017-01-26
- Se {{Kilde www}}. Jeg oppdaterte [1] :-) Nsaa (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 11:24 (CET)