Diskusjon:Det norske kongehuset

Salutt

Innledningen er litt upresis, ettersom det ikke vil bli saluttert på prinsesse Ingrid Alexandras fødselsdag før hun blir myndig, jf. saluttreglementet pkt. 6.3. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 16:07 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det norske kongehuset. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060718183744/http://www1.nrk.no/nett-tv/prosjekt/437 til http://www1.nrk.no/nett-tv/prosjekt/437

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jun. 2018 kl. 17:54 (CEST)

Officielt navn

Der står "kongefamilien tilhører fyrstehuset Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg" uden kildeangivelse. Kongehusets officielle hjemmeside taler om "fyrsteslekten Glücksburg" (https://www.kongehuset.no/historie.html?tid=27207&sek=26942) og bruger "House of Glücksburg" på engelsk, men anvender ikke den lange form. Men det tyske -burg i modsætning til -borg som i Danmark.

Er Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg den officielle form på norsk? I så fald: Hvornår gik man tilbage til at anvende den tyske form af navnet? Tronfølgeloven af 1853 bruger Slesvig-Holsteen-Sønderborg-Glücksborg, der dermed blev dynastiets officielle navn (stavemåden Holsteen blev dog senere moderniseret til Holsten) og anvendtes i den danske Hof og Statskalender, mens familien selv anvendte Glücksborg omkring 1905 (og den helt fordanskede form Lyksborg var ganske udbredt på den tid). Jeg ved jo at norsk generelt bruger de "indfødte" former af fremmede stednavne, men i dette tilfælde er den oprindelige version af to af stednavnene dansk og for de to øvrige tysk, så det forekommer ikke så oplagt, hvis man anvender det princip konsekvent ville det være Slesvig-Holstein-Sønderborg-Glücksburg. Tillægsspørgsmål: Norge var 1905-1940 ikke nær så anti-tysk som Danmark, men det ændrede sig jo med okkupationen. Er der nogen der ved, om der var overvejelser om at ændre kongefamiliens navn til det nordiske Lyksborg eller et helt nyt norsk navn efter krigen?--Batmacumba (diskusjon) 16. sep. 2019 kl. 14:34 (CEST)

Endringer på kongehuset.no

Etter en opprydning[1][2][3] skiller kongehuset.no nå klart mellom kongehuset og «øvrige kongelige». Kongehuset har gitt uttrykk for at opprydningen bare en tydeliggjøring av det som har vært tilstanden hele tiden. Da er det naturlig at vi i en artikkel spesifikt om kongehuset følger den samme systematikken og er tydelige om hvem som er kongehuset og hvem som er øvrige kongelige. Haakon Lorentzen, Behn-barna og Carl Cristian Ferner er barnebarn av konger, men ikke del av kongehuset og ikke «øvrige kongelige». --Sveinkros (diskusjon) 4. sep. 2024 kl. 10:57 (CEST)

jeg ser at hærværket fortsetter, med bevisst falske redigeringssammendrag («flikking»), uten noen forklaring på hvorfor vi ikke skal følge den korrekte systematikken som også kongehuset bruker. --Sveinkros (diskusjon) 4. sep. 2024 kl. 18:29 (CEST)

Kongehuset deler de kongelige inn i kongehuset og øvrige kongelige. Andre personer med en familierelasjon til dem er ikke «kongehuset» eller «øvrige kongelige». Det er over 30 etterkommere etter de tre prinsessene som ikke er i kongehuset. Vi har ikke fått noen forklaring på hvorfor relevant informasjon fjernes, overlenking settes tilbake og en forvirrende, feilaktig inndeling som avviker sterkt fra den kongehuset bruker settes tilbake. --Sveinkros (diskusjon) 4. sep. 2024 kl. 19:15 (CEST)

Hei, du er meget aktiv på artikkelen og du legger inn flere feil og unøyaktigheter. Det er heller ikke slik at Kongehuset eller norske myndigheter avgjør hvordan ting skal omtales på Wikipedia. Et råd kan være å trekke pusten og la dette vente litt, før nye setninger og påstander legges til. --Annikdance (diskusjon) 4. sep. 2024 kl. 20:26 (CEST)

Det er du som legger inn feil og unøyaktigheter, som du fortsatt ikke har gitt noen begrunnelse for i det hele tatt. Den korrekte fremstillingen er i tråd med hvordan det står på kongehuset.no idag, men også med hvordan det sto der før og det som har vært den etablerte forståelsen i årtier. Selv om det en kort periode var fremstilt på en annerledes og forvirrende måte på kongehuset.no var dette relativt nytt og kongehuset har nå endret det (tilbake til slik det var før) nettopp fordi det var forvirrende og misvisende. Da er det ingen grunn til å bruke en helt annen, og feil, fremstilling som heller ikke kongehuset bruker i dag. --Sveinkros (diskusjon) 4. sep. 2024 kl. 20:53 (CEST)

jeg ser du fortsetter med forstyrrende, helt ubegrunnede og feilaktige redigeringer, herunder et forsøk på å fremstille Behn-barna, som hverken er medlemmer av kongehuset eller «øvrige kongelige», som nærmest viktigere medlemmer av «kongehuset» enn Ingrid Alexandra. Behn-barna er i samme kategori som Carl Christian Ferner og andre konge-barnebarn som ikke selv er kongelige. I en artikkel om kongehuset må vi være tydelige om hvem som er i kongehuset, og forsåvidt om hvem som er kongelige. Vi kan nevne etterkommere av kongelige, men ikke på en måte som gir helt feil inntrykk av hvem som er kongehuset. --Sveinkros (diskusjon) 6. sep. 2024 kl. 14:28 (CEST)

Det må bli slutt på dette hærverket. Kongehuset består av Kong Harald og Dronning Sonja, Haakon, Mette-Marit og Ingrid Alexandra. Se [4] Øvrige kongelige er Sverre Magnus, Märtha Louise og Astrid.[5]. Det er den grunnleggende inndelingen. Høiby er ikke kongelig, og Behn-barna er ikke i samme kategori som kongehuset og øvrige kongelige, heller med sine slektninger som barna til Astrid og Ragnhild som etterkommere av kongelige, som ikke selv er med i kongehuset eller er øvrige kongelige. Ingen av dem har biografi på Kongehuset.no. --Sveinkros (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 12:11 (CEST)

Øvrige etterkommere

Det går alltids an å diskutere hvor stor detalj vi bør gå i her. Dette dreier om etterkommerne av kong Olav, altså barn av de tre prinsessene Ragnhild, Astrid og Märtha Louise med familie. Ingen av disse har egen biografi på kongehuset.no, og ingen av dem er kongelige selv, men de har vel en viss interesse som kongeetterkommere.

Jeg ser for for meg to muligheter:

1. Føre opp alle etterkommere av prinsessene
2. En mer konsis versjon: Bare føre opp barna deres, med kort sammendrag av andre etterkommere, f.eks. «Cathrine Ferner (f. 1962), gift med Arild Johansen, to barn og tre barnebarn». --Sveinkros (diskusjon) 5. sep. 2024 kl. 10:05 (CEST)

Redigeringskrig

Artikkelen er nå låst til kun administratorer i én uke. Bruk diskusjonssiden konstruktivt i den tiden. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. sep. 2024 kl. 12:19 (CEST)

Jeg har gjort en rekke forsøk på å diskutere innholdet over, men ikke fått noen svar – hvertfall ikke om innholdet. Så nå venter vi på at de som er uenige i fremstillingen i tråd med kongehusets egen hjemmeside begrunner endringene sine. --Sveinkros (diskusjon) 9. sep. 2024 kl. 15:18 (CEST)