Jeg har forstått at Bruker:Chell Hill vil slette denne artikkelen, men dette er avgjort. Jeg ser heller ikke at det i noen andre artikler kreves referanse for at ting står i bøker. Om noen mener at det ikke er korrekt at personen er nevnt der så er det noe annet. Selv ser jeg dette bare som en måte for å presse fram egne meninger. Jeg råder Chell Hill selv til å fjerne dette referanse kravet, jeg har aldri før opplevd at man krever slik referanse på en bok som referanse. Dette er tull og et nytt krav som ikke hører hjemme her, står det ikke på nettet så kan det ikke godtas. Det blir ille om vi ikke lenger kan bruke litteratur som kilde og referanse. Harry Wad 24. jul 2008 kl. 19:19 (CEST)
Da har Harry Wad misforstått, jeg ønsker at artikkelen skal bli bedre. Mitt problem er at jeg ikke sitter på disse bøkene, det antar jeg at bl.a. Wad gjør. Denne artikkelen har ikke riktig angitt referanser, da den henviser til to bøker som litteratur uten å si hva disse bøkene sier om gruppen. Et sitat, etter i hvilken sammenheng gruppen nevnt er avgjørende for kvaliteten. Wikipedia er ikke egenkilde, og artikkelen har kun forfatters ord for innholdet. Det er ikke meningen at våre lesere skal henvises til bøker for grunnleggene kunnskap, vi skal gi oversiktlige oppsummeringer av hva Da Rebel Alliance er, og hva som er sagt om de. - mvh Mr. Hill 24. jul 2008 kl. 20:49 (CEST)
En referanse med sidetall til de nevnte bøkene, og vi er kvitt problemet. Mvh Beagle84 24. jul 2008 kl. 20:56 (CEST)
