Diskusjon:BehindMLM
Eldre innlegg
[rediger kilde]Bewijs: https://finance.yahoo.com/news/fort-worth-press-reports-legal-194700775.html 109.43.113.226 31. mar. 2024 kl. 09:13 (CEST)
- Ja, det er kjent at GSB prøver å true BehindMLM til taushet gjennom søksmål, i mellomtiden er det imidlertid GSB og ikke BehindMLM som har mottatt advarsler eller pålegg om full stans i et titalls jurisdiksjoner, så det er lite trolig at et slikt søksmål vil føre frem, og svært mye som tyder på at det som er skrevet om GSB på BehindMLM er helt korrekt. -- cavernia -- (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 10:05 (CEST)
Relevans?
[rediger kilde]Blogger er ikke generelt relevante. Det er vanskelig å se hva som gjør akkurat denne bloggen relevant. Samfunnsmessig betydning fremgår ikke og det er angitt bred uavhengig omtale. Slik den står nå bør den slettes. Hilsen Erik d.y. 27. sep. 2024 kl. 23:17 (CEST)
- Dette nettstedet vant denne uken en svært viktig prinsippsak i det amerikanske rettssystemet som mange store internettaktører engasjerte seg i. Denne rettsavgjørelsen har stor prinsipiell betydning for retten til å ytre seg anonymt på internett, og en avgjørelse i motsatt favør ville ha skapt en presedens som f.eks. kunne ha pålagt Wikimedia plikt til å utlevere identiteten på bidragsytere til advokater som representerte kriminelle. Nå er ikke samfunnsmessige betydning noe generelt relevanskriterie, men uansett burde det ikke være mulig å ikke se den samfunnsmessige betydningen her. ---- cavernia -- (diskusjon) 28. sep. 2024 kl. 00:04 (CEST)
- Nei samfunnsmessig betydning er ikke et kodifisert generelt relevanskriterium, men det er ikke tvil om at det er et argument som legges til grunn for relevans. Bred medieomtale og andre typer gjennomslag i offentligheten er omtrent indikatorer for det samme og det mangler nesten helt i denne artikkelen. Kilder er stort sett nettstedet selv og noen blogger. Aftonbladet er et unntak og nevner BehindMLM som en kilde. Det er altså ikke dokumentert noe. Jeg kommer derfor til å sette tilbake relevanstaggen. Hilsen Erik d.y. 5. okt. 2024 kl. 18:05 (CEST)
- Og jeg kommer til å fjerne relevanstaggen, ikke saklig grunnlag for å legge den inn. Ulflarsen (diskusjon) 12. okt. 2024 kl. 22:09 (CEST)
- Nei samfunnsmessig betydning er ikke et kodifisert generelt relevanskriterium, men det er ikke tvil om at det er et argument som legges til grunn for relevans. Bred medieomtale og andre typer gjennomslag i offentligheten er omtrent indikatorer for det samme og det mangler nesten helt i denne artikkelen. Kilder er stort sett nettstedet selv og noen blogger. Aftonbladet er et unntak og nevner BehindMLM som en kilde. Det er altså ikke dokumentert noe. Jeg kommer derfor til å sette tilbake relevanstaggen. Hilsen Erik d.y. 5. okt. 2024 kl. 18:05 (CEST)