Wikipedia:Sletting

Gå direkte til diskusjoner for slettingskandidatene (Se eventuelle kandidater for hurtigsletting)

Les denne introduksjonen (eller den mer utfyllende veiledningen Wikipedia:Sletting/Veiledning) før du nominerer en side for sletting.

Før opp artikler du foreslår slettet her. Det er fritt frem for alle å si sin mening for og mot sletting.

• Hvis du foreslår en artikkel slettet, vennligst legg til {{sletting}} øverst i artikkelen. Om det ikke er innlysende hvorfor den bør slettes, kan du legge inn en begrunnelse, for eksempel: {{Sletting|Ser ut til å være nonsens.}}.
• Hvis du foreslår en side som åpenbart skal slettes (f.eks. spam) for rask sletting, kan du bare legge til {{hurtigsletting}} øverst i artikkelen, gjerne med en begrunnelse, f.eks: {{Hurtigsletting|Tulleside}}. Det er ikke nødvendig å føre opp kandidater for hurtigsletting her.
• Sider du er i tvil om, typisk artikler som dekker et gyldig område men holder svært dårlig standard, er det mulig å markere som {{uencyklopedisk}}. Dermed foreslås de i første omgang for både opprydning og sletting.
• Om du foreslår en artikkel for sletting, og det er en nykommer som har opprettet siden, kan du bruke {{subst:slettnom|Artikkelnavn|Ditt brukernavn}} ~~~~ på vedkommendes diskusjonsside for å informere om nomineringen.
• Om det er flere lignende artikler som nomineres, skal de legges inn hver for seg – og ikke som en del av en annen debatt eller som en oppsummeringsdebatt. Tenk også på WP:POINT når du nominerer flere.
• For enklere slettenominering av artikler, kan du aktivere tilleggsfunksjonen Slettenominering.

For sletting av sider det kan være tvil om, bør det i regelen kreves konsensus. Hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot, skal man være noe forsiktig med å slette. Hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter, bør artikkelen i regelen beholdes.

Sider som er slettet, blir ført opp i slettingsloggen. For diskusjon om slettingspolitikken, se diskusjonssiden.

Når du legger inn en kandidat, bør du begrunne dette. Vær saklig og legg mest mulig fakta på bordet. Et google-søk er god hjelp. Der kan du bruke malen {{Google-søk}}. Vær spesielt varsom med å komme med karakteristikker av personer omtalt, da denne siden samt arkivet kan indekseres av enkelte søkeroboter. Husk at negativ og sjikanøs omtale av personer, med fullt navn eller pseudonym, kan medføre reaksjoner på lik linje med tilsvarende omtale i artikler.

Husk at dette er en diskusjon, der tyngden på argumentene teller. Det er ingen avstemning.

En artikkel nomineres til sletting på følgende måte på Wikipedia:Sletting:

1. Skriv {{sletteforslag|Navn på siden}} øverst på denne siden og lagre.
   Sletteforslaget ditt vil da dukke opp i listen. Det vil ha en lenke til selve artikkelen og til en ny side, hvor sletteforslaget kan diskuteres.
2. Trykk på lenken «Rediger» på ditt sletteforslag og skriv din begrunnelse for hvorfor siden skal slettes. Hvis siden har vært slettenominert tidligere, start med {{ny slettenominering}} og skriv deretter begrunnelsen på en ny linje.
3. Skriv {{sletting}} øverst i selve artikkelen du har nominert for sletting og lagre.

Alternativt kan du bruke tilleggsfunksjonen Slettnom, som automatiserer prosessen.

Alle sletteforslag kategoriseres i Kategori:Slettediskusjoner, og man får en ganske god oversikt over aktiviteten rundt slettinger på Spesial:Relaterte endringer/Wikipedia:Sletting og Spesial:Relaterte endringer/Kategori:Slettediskusjoner.

Relevante kategorier:

• Sider som må utvides
• Sider som er foreslått slettet
• Sider som er foreslått raskt slettet

Maler

NB: Ikke bruk samme mal fler ganger i en slettediskusjon. Om du legger til flere kommentarer i samme diskusjon gjør du det uten mal.

Maler til bruk for å ytre din mening

• {{S-Behold}} –  Behold
• {{S-Hurtigbehold}} –  Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar)
• {{S-Slett}} –  Slett
• {{S-Hurtigslett}} –  Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av  Slett.)
• {{S-Vent}} –  Vent
• {{Nøytral}} – Nøytral
• {{S-Omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» – {{S-Omdiriger|Abcde}} blir til Omdiriger til artikkelen Abcde
• {{S-Flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») – {{S-Flett|12345}} blir til Flett til artikkelen 12345
• {{S-Flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») – {{S-Flytt|67890}} blir til Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

• {{Beholdt}} – Beholdt
• {{Slettet}} – Slettet
• {{Hurtigslettet}} – Hurtigslettet
• {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» – {{omdirigert|Abcde}} blir til Omdirigert til artikkelen Abcde
• {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») – {{flettet|12345}} blir til Flettet til artikkelen 12345
• {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») – {{flyttet|67890}} blir til Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)

Forklaringer – kan brukes til å forklare uttrykk i diskusjonen

• {{Person med jobb}}

Arkiv

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter 24 timer SDBot til Beholdt eller Slettet.

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)

André Mundal

     André Mundal (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Allsidig virke inkludert utgitt bok på selvpubliseringstjenesten Kolofon forlag, men ikke noe av dette skaper relevans. Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2024 kl. 23:45 (CEST)

 Slett Støtter vurderingen. Går for sletting. Kakiko (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 12:44 (CEST)

Lisbeth Mangen

     Lisbeth Mangen (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Er kunstformidler, men i angitt kilde fremgår at hun jobber som museumsvert, det gir ikke relevans. Ikke kilder på at hun er dokumentarfilmskaper. Lokal studentpolitiker. Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2024 kl. 23:42 (CEST)

 Slett Det var jeg som relevansmerket den for 1,5 mnd siden. Etter det har studentpolitiker blitt tilføyd, med følgende redigeringssammendrag: «Studentleder på OsloMet, som er valgt inn i universitetsstyret for 2024/2025 og representerer 22 000 studenter på Norges tredje største universitet.» Biografien på OsloMet sier «Utdanning- og internasjonaliseringsansvarlig i studentparlamentet», imidlertid bekrefter https://www.studentparlamentet.no/ at hun er påtroppende studentrepresentant i styret til OsloMet slik red.sammendraget sier. Kan ikke se at dette gjør henne relevant iht. WP:R#Personer i foreninger/organisasjoner, ei heller hennes bijobb som journalist i gatemagasinet Asfalt parallelt med studiene gir relevans.

Dersom noen skulle finne noe jeg ikke fant ved Google-søk, både da jeg relevansmerket den og nå, er jeg åpen for å endre stemme. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 01:37 (CEST)

 Slett Per 1000mm. Erik F. 28. jun. 2024 kl. 12:34 (CEST)

Quintero y Hno

     Quintero y Hno (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke kilder som underbygger relevans. Tilnærmet substubb, ingen IW. Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2024 kl. 23:02 (CEST)

 Slett Dette er faktisk en substubb, og kunne vært merket som det og automatisk slettet om en drøy uke om den ikke ble utbedret. Fikset IW. Fritt for eller tilnærmet fritt for referanser i de to andre språkversjonene også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 01:24 (CEST)

Pus – Kåt som faen!

     Pus – Kåt som faen! (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er en debutbok fra 2009 av den norske forfatteren Jan Erik Fjell. Gjeldende Wikipedia-praksis er at det mye til før en nyere debutbok av en mindre kjent, nålevende forfatter er relevant for en separat artikkel; i dette tilfellet holder det med omtale av boken i biografi-artikkelen. (Til sammenligning: samme forfatter mottok bokhandlerprisen i 2010 for sin første krimroman; den boken er kun omtalt i biografien.) Annelingua (diskusjon) 26. jun. 2024 kl. 23:41 (CEST)

• Omdiriger til artikkelen Jan-Erik Fjell og flett gjerne hovedpunkter. Hilsen Erik d.y. 27. jun. 2024 kl. 08:43 (CEST)
•  Slett eller Omdiriger til artikkelen Jan-Erik Fjell. Znuddel (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 11:01 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Jan-Erik Fjell Jeg ser ingen av de andre elleve bøkene hans hverken har egen artikkel eller er bredt omtalt i biografien. Debutboka har et par linjer, men det mangler ref. på noe. Ref som finnes i bok-artikkelen. Få med referansen og dens sammenheng (at det var et intervju osv.), så er det tilstrekkelig fletting, etter mitt skjønn. PS! Avlenk debutboka i biografien dersom bok-artikkel omdirigeres for å unngå loop. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 01:18 (CEST)

Matthias Manasi

     Matthias Manasi (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tagget som reklame (Betalt cross wiki spam) av bruker fra da-wiki med henvisning til artikkeloppretters diskusjonsside på da-wiki. Har lest gjennom artikkelen, men kan ikke nok om temaet til å vurdere om dette kommer over mann-med-en-jobb-nivå eller om personen ev. har selvstendig relevans, så sender den til slette-diskusjon for å få noen flere meninger. TommyG (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 10:49 (CEST)

•  Kommentar mye oppramsing på til dels unødig detaljnivå. Dels haltende oversettelse. Nevnt et sted innider at han er/var sjefsdirigent for et betydelig orkester, det er en indikasjon på relevans selv om det ikke er åpenbart. Hilsen Erik d.y. 25. jun. 2024 kl. 12:56 (CEST)
•  Kommentar her er slettedisk fra en:wp - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Matthias_Manasi Når man klikker seg inn på noen av referansene i den tilsynelatende imponerende lista i den norske artikkelen finner man stort sett pressemeldinger; ikke uavhengig redaksjonell omtale, se f.eks nr 17, 35 og 68. Samtidig ser det ut til at lista har blitt lagt nærmest på bakkenivå her i det siste, så dette er jo strengt tatt høyt over. Mvh, --Apple farmer (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 18:55 (CEST)

Jeg gjorde forsøk på å finne redaksjonell omtale i engelske kilder. Dersom han var sjefsdirigent for et betydelig orkester i USA så burde det være noe omtale, men fant ikke noe. Det tyder på at biografien er oppblåst langt unna det kildene gir grunnlag for . Hilsen Erik d.y. 25. jun. 2024 kl. 21:32 (CEST)

Ser sånn ut,  Slett ? - Tobost06 (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 03:03 (CEST)

•  Kommentar Han er nok relevant, men artikkelen er snedig juksa til. Mesteparten av de mange kildene ser ut til å være basert på et par pressemeldinger sendt ut av managementet hans og så gjengitt på ulike nettsider og ymse språk. Har begynt å slette det som er for smått, så får vi se hva som blir igjen. Hilsen GAD (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 09:56 (CEST)

• Nøytral Fjernet en del oppramsing for å få ned CV faktoren. Mulig relevant, men kildene må være uavhengige. Znuddel (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 10:43 (CEST)

•  Behold Høres for så vidt ut som en person, som kan være av en viss relevans. Klarer man å oppdrive pålitelige kilder, og utbedre artikkelen noe, tror jeg dette til slutt kan bli bra. Forsiktig optimist, sier foreløpig behold. Kakiko (diskusjon) 27. jun. 2024 kl. 22:39 (CEST)

Elgøye

     Elgøye (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Synes ikke dette holder. Spesielt ikke hvis denne figuren kun har opptrådt i intro for barneprogram.--Ezzex (diskusjon) 19. jan. 2017 kl. 18:31 (CET)

• Nøytral Hva skal man si? I utgangspunktet enig med Ezzex, dette blir for smått. Dersom figuren er omtalt i andre kilder (altså annet enn selve serien) kan den til nød beholdes. Mvh Erik d.y. 19. jan. 2017 kl. 19:24 (CET).

Jeg tror også både denne og Kuraffen heller kan omdirigeres og flettes inn i historieseksjonen i artikkelen om Fantorangen. --Wikijens (diskusjon) 19. jan. 2017 kl. 22:19 (CET)

•  Slett en figur i introen til barne-tv, ifølge artikkelen. Blir for smått. --TorbjørnS (ʦ) 19. jan. 2017 kl. 22:59 (CET)

Slettet.--Telaneo (Diskusjonsside) 12. feb. 2017 kl. 14:45 (CET)

---

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Kjører ny slettediskusjon pga uenighet om sletting. Slettediskusjonen i 2017 var det få deltakere i. Vi har artikkelen om Fantorangen og Kuraffen. Bør vi har for Elgøyen også, eller bør denne slettes? Tholme (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 19:38 (CEST)

•  Kommentar Virker som en bifigur i dette universet. Foreslår å omdirigere til Fantorangen.--Ezzex (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 19:45 (CEST)
•  Slett eller Omdiriger til artikkelen Fantorangen Znuddel (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 20:30 (CEST)
• Flett til artikkelen Fantorangen og evt Omdiriger til artikkelen Fantorangen Hilsen Erik d.y. 25. jun. 2024 kl. 09:05 (CEST)

Høyres Studenterforening i Bergen (beholdt)

     Høyres Studenterforening i Bergen (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Partipolitisk studentforening i Bergen. Er dette relevant for wikipedia ?--Ezzex (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 02:18 (CEST)

 Slett. Lokalforeninger er ikke innenfor relevanskriteriene. Den er nevnt i Høyres Studenterforbund - det holder. - Mr. Hill (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 17:48 (CEST)

• Gjør om. Jeg ser nå at vi har en hel rekke av disse. Da bør vi ha en diskusjon. - Mr. Hill (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 18:04 (CEST)
• Ryker denne, ligger vel den ganske solide artikkelen Den Konservative Studenterforening også i faresonen? - Mr. Hill (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 18:06 (CEST)

Tja, jeg vet ikke, men det er vel noen som er mer notable enn andre.--Ezzex (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 18:10 (CEST)

•  Slett, slik den står nå. Den inneholder i all hovedsak informasjon om dagens aktiviteter. Mangler helt et historisk perspektiv. Av Den Konservative Studenterforening kommer det klart frem at det er en org. som er snart 120 år. Foreningen i Bergen er nok ikke like gammel, men historisk interesant informasjon bør fremkomme for å vise notabilitet. --J. P. Fagerback (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 22:07 (CEST)

Slettet. Vi får ta en organisasjon om gangen - de har ulik historisk betydning. - Mr. Hill (diskusjon) 30. mai 2012 kl. 17:05 (CEST)

---

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Hurtigslettenominert av Bruker:Ezzex med følgende begrunnelse: Slettet i 2012[1], opprettet på nytt i 2021. Vi har artikler for studentforeningene for Oslo og Trondheim. Tholme (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 09:53 (CEST)

 Behold Den Konservative Studenterforening i Oslo står i en særstilling på grunn av alder og som utgiver av Minerva. Det mest relevante å sammenligne med, må derfor være Høyres Studenterforening i Trondheim. Artikkelen om Høyres Studenterforening i Bergen er svak, men tilfanget av kilder er greit. Foreningen blir 70 år neste år, så det er ingen døgnflue, akkurat. Erik F. 24. jun. 2024 kl. 13:46 (CEST)

Beklager @Efloean denne begrunnelsen forstår jeg ikke. Artikkelen har ikke kilder og består for av en formålsbeskrivelse og liste over ledere siste tiår. For meg fremstår dette som en hjemmeside. Den eneste betydelige info er at Erna Solberg var leder en gang, selv om også denne opplysningen mangler kontekst. Hilsen Erik d.y. 25. jun. 2024 kl. 00:59 (CEST)

Jeg gjorde et kjapt søk på nb.no, som viste at det er et greit tilfang av kilder som kan brukes til å skrive en bedre artikkel. Det har jeg gjort et forsøk på nå. Listen over ledere har jeg skjult, ettersom den er så ufullstendig. Da er det bedre å nevne hun som er notabel. Kan vi da diskutere relevans fremfor kvalitet? Erik F. 25. jun. 2024 kl. 02:46 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Høyres Studenter Lokalforeninger av student/ungdomsorganisasjoner/-partier er ikke generelt relevante, denne fremstår dessuten som en hjemmeside. Hilsen Erik d.y. 24. jun. 2024 kl. 22:25 (CEST)

 Behold Pr argumentene til Erik F. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 00:30 (CEST)

 Behold Etter utbedring. Tholme (diskusjon) 25. jun. 2024 kl. 10:44 (CEST)

Beholdt 12u (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 01:32 (CEST)

Karelius Ihlang (flyttet)

     Karelius Ihlang (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Gitt ut EP og singler ifølge artiklen, ikke info om label. Nevnt i reportasje i DT. Bør samtidig slette Belfalas som er unødvendig og kan skape forveksling med Tolkiens verden. Hilsen Erik d.y. 23. jun. 2024 kl. 13:27 (CEST)

•  Slett Pr. dags dato ikke relevant nok for artikkel. Artikkelen har blitt slettet tidligere av samme årsak. Mvh. 90sveped (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 18:29 (CEST)

  Jeg var ikke obs på at den ble hurtigslettet tidligere. Hilsen Erik d.y. 23. jun. 2024 kl. 20:25 (CEST)

   Kommentar Var slettet (flyttet til brukerside i 2022), den gang med vesentlig mindre innhold, fokus på street basket og TikTok, kun nevnt som trommeslager uten band eller utgivelser. Manglende relevans den gangen betyr ikke at det automatisk ikke er relevans nå. Det sagt, et demoalbum, en EP og to singler, alt sammen utgitt ila. de siste fire-ish månedene taler ikke akkurat til fordel for relevans.

  Finner svært lite via noen raske Google-søk etter hhv. Karelius Ihlang og Belfalas. Foreslår flytting tilbake til brukerside + en varsomt/diplomatisk utformet melding på brukerens diskusjonsside, som oppfølging på under varsel om slettenominering. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 01:13 (CEST)

• Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Satyr1234/Karelius Ihlang» ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 01:14 (CEST)

Flyttet til artikkelnavnet «Bruker:Satyr1234/Karelius Ihlang» 12u (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 15:56 (CEST)

Rune Hagerup (beholdt)

     Rune Hagerup (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mann med jobb. Var med i ungdomsprogrammet "U" på NRK-TV som ung. Det virker som artikkelforfatter har forsøkt å "sprite opp" hans betydning tv-serien.--Ezzex (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 23:06 (CEST)

 Behold Vinner av Gullruten-statuett må være grunn nok til å ha en artikkel vel? Så kan man heller "tone ned" noe angående hans bidrag i U, dersom kart og terreng ikke stemmer helt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. jun. 2024 kl. 00:16 (CEST)

Jeg vet ikke hvorvidt han mottok prisen. Det står at «U: -om onani» mottok Gullruten for beste reportasje. Hvis han ikke hadde regi eller manus så er det neppe han som mottok den.--Ezzex (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 17:55 (CEST)

Beholdt 12u (diskusjon) 28. jun. 2024 kl. 15:53 (CEST)

Angst (band)

     Angst (band) (diskusjon||historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Band som har gitt ut singel og 1,5 EP. Ingen kilder. Lite kjent label. Her skal det en del til å overbevise meg. Ingen naturlig omdirigering/fletting. Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2024 kl. 19:02 (CEST)

•  Behold Har utvida med norsk og internasjonal omtale. Dette er nok noe obskurt, men det ligger vel i sjangerens natur. Plateselskapet har spesialisert seg på punk, og det gjør nok at det er lite kjent for de fleste av oss. At grupper som dette gir ut på små plateformater, er en del av kapitalismens logikk. Det bør ikke være avgjørende for oss. Fant en omtale der bandet var nevnt som sentralt i norsk punk, men så blei den borte – og «angst» er et problematisk søkeord. Hilsen GAD (diskusjon) 21. jun. 2024 kl. 13:12 (CEST)

 Behold Jf. utbedringene GAD har gjort med norske og internasjonale omtaler. Ja, det er smalt/sært/obskurt, men i likhet med artikkelen Det Glade Vanvidd fra UFFA-miljøet i Trondheim er dette bandet fra Blitz-miljøet en brikke i norsk punk (her tenker jeg både som musikksjanger og (sub)kultur). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 02:18 (CEST)

 Kommentar , og subsidiær stemme: Dersom konsensus for slett bør denne Flett til artikkelen Blitz. Den artikkelen har et avsnitt som heter Andre aktiviteter, hvor flere band står i en kulepunktliste, ca halvt om halvt med blå og røde lenker. Kan lage underavsnitt om dette bandet. Da kan man vurdere det samme med de andre blå-lenkede bandene også, med åpentbart unntak for Gatas Parlament. De andre har jeg ikke vurdert – de kan godt ha relevans for alt jeg vet – jeg har ikke hørt om de, men jeg utgjør en dårlig lakmustest når det kommer til å kjenne musikk...

Kanskje underavsnitt for flere band fører til at det blir lettere å skrive en linje eller to om de rødlenkede også? Det vil jo i så fall pr. def. være et pluss med mer av den menneskelige kunnskapen ført inn på Wikipedia. c",) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. jun. 2024 kl. 01:32 (CEST)

•  Slett Helhetsvurdering. Bandet ser ut til å hatt en kort og beskjeden karriere. Diskografien virker oppblåst og forvirrer mer enn den opplyser.--Ezzex (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 15:55 (CEST)

•  Slett Enig i Ezzex sin vurdering her. Går for sletting. Kakiko (diskusjon) 22. jun. 2024 kl. 22:02 (CEST)